Рішення № 24375469, 24.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/389/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 38030 гривень 05 копійок, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № CVA0AU36461229 від 23.03.2007 року у розмірі 38030 гривень 05 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8904 гривні 90 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 23038 гривень 07 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1645 гривень 38 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту у розмірі 4441 гривні 70 копійок, посилаючись на ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,ст.ст.3, 32, 15, 107 ЦПК України, мотивуючи вимоги тим, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CVA0AU36461229, на підставі якого відповідачу наданий строковий кредит у розмірі 44324 гривні 00 копійок зі сплатою 16,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2012 року. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту відповідач повинен здійснювати в період з 01 по 05 число кожного місяця у сумі 921 гривні 61 копійки для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні відповідачем будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 Договору, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідно до п.7.4 Договору і ст.212 ЦК України, при порушенні відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 Договору, він сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 37,30% на рік, розраховані від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Відповідно до п.7.9 Договору, якщо прострочена заборгованість не погашається протягом ніж 60 днів, позивач залишає за собою право в однобічному порядку винагороди на залишок заборгованості у розмірі 0,14% щомісяця від суми виданого кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 08.11.2011 року має заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 38030 гривень 05 копійок. Також, між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 23.03.2007 року укладений договір поруки № CVA0AK 36461229, згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов'язалася відповідати по борговим зобов'язанням за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність у тому об'ємі, що і боржник. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 38030 гривень 05 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 380 гривень 30 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, на адресу суду надіслано письмове клопотання представником позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримано позовні вимоги у повному обсязі, не змінено предмету, підстав позову та розмір позовних вимог, надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, яке продовжено 24.05.2012 року, не з'явилась, раніше у судове засідання 11.05.2012 року також не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи та причин неявки, їх поважність або розгляд справи у її відсутність не надавала, письмових заперечень проти позову суду не надано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке продовжено 24.05.2012 року, з'явився, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» як і раніше у судовому засіданні 11.05.2012 року не визнав у повному обсязі, пояснив, що з обставинами вказаними у позовній заяві згоден, згоден з розрахунком наданим позивачем, кредитний договір ним укладався на придбання автомобіля, тобто він придбав автомобіль, а банк перерахував грошові кошти за автомобіль до автосалону. Кредитні зобов'язання, згідно графіка погашення кредиту, не виконував, грошові кошти не сплачував у повному обсязі, але на погашення його заборгованості за вказаним кредитним договором, ПАТ КБ « Приватбанк» забрав у нього придбаний ним автомобіль. В подальшому, грошові кошти, згідно договору кредиту не сплачував, враховуючи те, що після відібрання банком автомобіля, борги погашені у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що з банком розрахувався у повному обсязі, але письмових доказів він не має.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38030 гривень 05 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника напрямку «Авто в кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №CVA0AU36461229, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приватбанк» за договором надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 44324 гривні 00 копійок у вигляді поновлювальної лінії шляхом перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 Договору, на купівлю автомобіля вартістю 345645 гривень 50 копійок та інших платежів, визначених п.7.1 Договору, строк оплати з «1» по «5» число місяця з оплатою 16,08% на рік (1,34 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2012 року. У разі порушення відповідачем - позичальником зобов'язань по поверненню кредиту сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3,11% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості кредиту (п.7.1 Договору). Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася проводити погашення суми кредиту шляхом внесення рівних щомісячних платежів у розмірі 921 гривні 61 копійки. Відповідно до п.п.4.1, 7.1 Договору кредиту, у разі порушення відповідачем будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 Договору, банк - позивач має право нарахувати а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Договору кредиту та станом на 08.11.2011 року має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, нарахованої пені у розмірі 38030 гривень 05 копійок, що підтверджено розрахунком позивача ( а.с.4-5).

23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № CVA0AK 36461229, згідно п.2, п.4 якого, відповідач ОСОБА_2, як поручитель, на добровільних засадах зобов'язалася відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність у тому об'ємі, що і боржник ОСОБА_1 по виконанню зобов'язань за кредитним договором на умовах, визначених п.1 Договору поруки. Відповідальність поручителя також визначена у п.9 Договору поруки.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.ст. 526, 533, 536, 554,555, 610, 611, 612, 625,629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Суд, задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі, укладаючи договори, погодилися з зазначеними в них умовами. Позивач належним чином виконав умови договору кредиту - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у зазначеному розмірі, що не оспорюється відповідачем ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу, неналежним чином не виконував умови кредитного договору, оскільки станом на 08.11.2011 року має заборгованість за кредитним договором та нараховану пеню у розмірі 38030 гривень 05 копійок, що підтверджено розрахунком заборгованості.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору і наявність вищевказаної заборгованості відповідач ОСОБА_2, яка є поручителем, відповідає солідарно по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність у тому об'ємі, що і боржник ОСОБА_1, що є підставою для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів. Підстав для звільнення відповідачів від солідарної відповідальності не вбачається. Невиконання відповідачами належним чином умов Договору кредиту та Договору поруки і наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачами не надано належних доказів належного і своєчасного виконання умов договорів. Не надано відповідачами доказів на підтвердження наявності підстав, визначених договором кредиту або поруки, та ст.617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за вищевказаними зобов'язаннями. Не надано відповідачами належних доказів того, що позивач задовольнив свої вимоги і погасив заборгованість відповідача ОСОБА_1 за рахунок

вартості автомобілю, який придбаний відповідачем ОСОБА_1, і що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 190 гривень 15 копійок, і суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 190 гривень 15 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 38030 гривень 05 копійок задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 8904 гривні 90 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 23038 гривень 07 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1645 гривень 38 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту у розмірі 4441 гривні 70 копійок, а всього у розмірі 38030 (тридцять вісім тисяч тридцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 190 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 190 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Козуб