Рішення № 24375414, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/4330-2012 22.05.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»

про стягнення 2 791 780,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 31/12/09Н від 03.02.2012 р.,

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»про стягнення 2 791 780,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) товариством з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»(відповідач) було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/21-03/268, відповідно до п.1.1. якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках (далі -«договори»). Договори, укладені в рамках цієї угоди, є її невід'ємними частинами.

До Генеральної кредитної угоди № 010/21-03/268 від 02.07.2008 року була укладена додаткова угода № 1 від 31.03.2009 року.

Відповідно до п. 1.2. генеральної кредитної угоди, змінений додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 року, загальний розмір зобов'язань позичальника по договорам, укладеним з позичальником в рамках даної угоди, не може перевищувати 1 407 942, 00 доларів США або еквівалент в гривні за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.3. генеральної кредитної угоди строк користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 29.06.2018 року.

Пунктом 2.4. генеральної кредитної угоди визначено, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної угоди.

02.07.2008 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/269, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 1 407 942,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних до 29.06.2018 року. До кредитного договору сторонами підписаний додаток № 1 Графік повернення кредиту.

До кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року були укладені додаткова угоди № 1 від 31.03.2009 року, додаткова угода № 012/21-03/269/2 від 28.05.2010 року до якої сторонами підписаний додаток № 1 Графік повернення кредиту (нова редакція).

До кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року була укладена додаткова угода № 012/21-03/269/3 від 28.05.2010 року, відповідно до п. 1.1.1. якої сторони домовились про суму кредитного ліміту, валюту кредиту: кредитний ліміт 1 314 838 доларів США 01 цент та 1 040 000,00 грн. п. 1.1.2. цієї ж додаткової угоди визначено цільове використання кредиту: кредит у сумі (надалі підліміт в іноземній валюті) -1 314 838 доларів США 01 цент надається на придбання нерухомого майна; кредит у сумі (надалі підліміт у гривні) - 1 040 000,00 гривень надається на рефінансування частини заборгованості за під лімітом в іноземній валюті. П. 9 цієї ж додаткової угоди сторони погодили, що одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони домовились викласти додаток № 1 «графік повернення кредиту та сплати відсотків у іноземній валюті» до договору в новій редакції та укласти додаток № 2 до договору ««графік повернення кредиту та сплати відсотків у національній валюті»які є додатками до даної додаткової угоди.

Пунктом 1.4. кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року визначено порядок плати за користування кредитом.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, вказаний в частині 1 цього договору.

Пунктом 1.12.3. кредитного договору № 012/21-03/269 визначено, що з підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Позивач виконав зобов'язання по договору, надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується копіями анкети-заяви на отримання кредиту від 28.08.2008 р. та меморіальним валютним ордером № 07 від 03.07.2008 р.

Відповідачем порушується графік повернення кредиту та сплати процентів, за користування кредитними коштами. Станом на 06.03.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/269 від 02.07.2008 р. становить 2 791 780,41 грн., із них: в доларах США (підліміт в іноземній валюті) -190 774,27 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 523 904,87грн.), що складається із заборгованіості за відсотками -159 365,16 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 273 008,93 грн.). Основна заборгованість в гривнях (підліміт у гривні) за кредитом -995 557,00 грн., заборгованість за відсотками -240 884,92 грн.

31.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) № 09-07/09/550 про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами. Проте, заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в повному обсязі відповідачем не погашена на дату подачі позову.

Керуючись п. 4.1.1 кредитного договору № 012/21-03/269 позивач нарахував відповідачеві пеню за прострочення погашення відсотків (підліміт в іноземній валюті) в сумі 19 171,47 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року -153 141,70 грн.), пеню за прострочення погашення кредиту (підліміт у гривні) в сумі 12 080,91 грн., пеню за прострочення погашення відсотків (підліміт у гривні) в сумі 19 352,71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/4330-2012 і призначено до розгляду на 17.04.2012 року.

В судове засідання 17.04.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/4330-2012 від 06.04.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/4330-2012 від 06.04.2012 р. не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 22.05.2012 року.

В судове засідання 22.05.2012 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав пояснення по справі, подав уточнення до позовної заяви, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/269 від 02.07.2008 р. (підліміт в іноземній валюті) в доларах США - 178 536,63 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 426 150,63 грн.), заборгованість за відсотками -159 365,16 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 273 008,93 грн.), пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 19 171,47 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року -153 141,70 грн.)., (підліміт у гривні) основну заборгованість в гривнях за кредитом -995 557,00 грн., заборгованість за відсотками -240 884,92 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 12 080,91 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 19 352,71 грн., судовий збір в сумі 55 835,61 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

02.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) товариством з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»(відповідач) було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/21-03/268, відповідно до п.1.1. якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках (далі -«договори»). Договори, укладені в рамках цієї угоди, є її невід'ємними частинами.

До Генеральної кредитної угоди № 010/21-03/268 від 02.07.2008 року була укладена додаткова угода № 1 від 31.03.2009 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.2. генеральної кредитної угоди, змінений додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 року, загальний розмір зобов'язань позичальника по договорам, укладеним з позичальником в рамках даної угоди, не може перевищувати 1 407 942, 00 доларів США або еквівалент в гривні за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. генеральної кредитної угоди строк користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 29.06.2018 року.

Пунктом 2.4. генеральної кредитної угоди визначено, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної угоди.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

02.07.2008 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/269, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 1 407 942,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних до 29.06.2018 року. До кредитного договору сторонами підписаний додаток № 1 Графік повернення кредиту.

До кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року були укладені додаткова угоди № 1 від 31.03.2009 року, додаткова угода № 012/21-03/269/2 від 28.05.2010 року до якої сторонами підписаний додаток № 1 Графік повернення кредиту (нова редакція).

До кредитного договору № 012/21-03/269 від 02.07.2008 року була укладена додаткова угода № 012/21-03/269/3 від 28.05.2010 року, відповідно до п. 1.1.1. якої сторони домовились про суму кредитного ліміту, валюту кредиту: кредитний ліміт 1 314 838 доларів США 01 цент та 1 040 000,00 грн. п. 1.1.2. цієї ж додаткової угоди визначено цільове використання кредиту: кредит у сумі (надалі підліміт в іноземній валюті) -1 314 838 доларів США 01 цент надається на придбання нерухомого майна; кредит у сумі (надалі підліміт у гривні) - 1 040 000,00 гривень надається на рефінансування частини заборгованості за під лімітом в іноземній валюті. П. 9 цієї ж додаткової угоди сторони погодили, що одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони домовились викласти додаток № 1 «графік повернення кредиту та сплати відсотків у іноземній валюті» до договору в новій редакції та укласти додаток № 2 до договору ««графік повернення кредиту та сплати відсотків у національній валюті»які є додатками до даної додаткової угоди.

Згідно з п. 1.4.1.2. кредитного договору № 012/21-03/269 проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно з п. 1.4.1.3. кредитного договору № 012/21-03/269 проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов п.1.5. цього договору.

Згідно з п. 1.4.1.4. кредитного договору № 012/21-03/269 нараховані проценти сплачуються позичальником на рахунок процентів банку, вказаний в частині 1 цього договору в розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.2. -1.4.1.7. цього договору. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не банківський день -платежі здійснюються позичальником у банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору № 012/21-03/269 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, вказаний в частині 1 цього договору.

Пунктом 1.12.3. кредитного договору № 012/21-03/269 визначено, що з підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Позивач виконав зобов'язання по договору, надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується копіями анкети-заяви на отримання кредиту від 28.08.2008 р. та меморіальним валютним ордером № 07 від 03.07.2008 р.

Відповідачем порушується графік повернення кредиту та сплати процентів, за користування кредитними коштами. Станом на 06.03.2012 року заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/269 від 02.07.2008 р. (підліміт в іноземній валюті) в доларах США -178 536,63 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 426 150,63 грн.), заборгованість за відсотками -159 365,16 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 273 008,93 грн.)., (підліміт у гривні) основна заборгованість в гривнях за кредитом -995 557,00 грн., заборгованість за відсотками -240 884,92 грн.

31.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) № 09-07/09/550 про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, яка відправлена відповідачеві 04.02.2011 року, що підтверджується копією фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта»та описом вкладення у цінний лист на ім'я відповідача. Проте, заборгованість за вищевказаними договорами в повному обсязі відповідачем не погашена на дату подачі позову.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності станом на 06.03.2012 року загальної заборгованості за кредитним договором № 012/21-03/269 від 02.07.2008 р. (підліміт в іноземній валюті) в доларах США -178 536,63 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 426 150,63 грн.), заборгованість за відсотками -159 365,16 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 273 008,93 грн.)., (підліміт у гривні) основна заборгованість в гривнях за кредитом -995 557,00 грн., заборгованість за відсотками -240 884,92 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору № 012/21-03/269 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Керуючись п. 4.1.1 кредитного договору № 012/21-03/269 позивач нарахував відповідачеві (підліміт в іноземній валюті) пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 19 171,47 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року -153 141,70 грн.)., (підліміт у гривні) пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 12 080,91 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 19 352,71 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені (підліміт в іноземній валюті) за прострочення погашення відсотків в сумі 19 171,47 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року -153 141,70 грн.)., пені (підліміт у гривні) за прострочення погашення кредиту в сумі 12 080,91 грн., та пені (підліміт у гривні) за прострочення погашення відсотків в сумі 19 352,71 грн., визнаються судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, оскільки позивач уточнив позовні вимоги, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 53 880,52 грн.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»(02192, м. Київ, вул. Миропільська, 2; код ЄДРПОУ 32913627, п/р 260050011937 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б; код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, п/р 290971032 в Київській регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») станом на 06.03.2012 року заборгованість за відсотками -159 365 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) доларів США 16 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року - 1 273 008 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі вісім) грн. 93 коп., (підліміт у гривні) основна заборгованість в гривнях за кредитом -995 557 (дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками -240 884 (двісті сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп., пеню (підліміт в іноземній валюті) за прострочення погашення відсотків в сумі 19 171 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят одну) доларів США 47 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 06.03.2012 року -153 141 (сто п'ятдесят три тисячі сто сорок одна) грн. 70 коп.)., пеню (підліміт у гривні) за прострочення погашення кредиту в сумі 12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) грн. 91 коп., та пеню (підліміт у гривні) за прострочення погашення відсотків в сумі 19 352 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 71 коп., судовий збір в сумі 53 880 (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 52 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 29.05.2012 року.