Вирок № 2437466, 24.11.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-196/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

за участю прокурора Телечкан Д. В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.116 КК України, span>

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2008 року, близько 09-ї години, підсудний ОСОБА_3 , на території власного двору домоволодіння в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок протиправного насилля та систематичного знущання над ним сином ОСОБА_4 Умисно наніс останньому два удари ножем у область спини та живота, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото різаний поранення спини та живота з пошкодження шлунка, підшлункової залози черевної аорти, правої легені, які супроводжувались масивною внутрішньою кровотечею, що у свою чергу обумовило зупинку серцевої ділянки та дихання, зупинення діяльності функцій центральної нервової системи від яких і наступила смерть потерпілого.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив що дійсно 03 вересня 2008 року його син ОСОБА_4 ., перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння почав чіплятися до нього та його дружини, кидався битись та почав вимагати гроші, а потім між ними виникла сварка. Останній часто застосовував до нього та дружини фізичне насилля тому він пішов із будинку та ходив по силу. Повернувся коли було дома тихо та ліг спати, але до кімнати заскочив син та розбудив, почав висловлюватись на його адресу образливими словами. Схопив його за куртку та витягнув на подвір'я, він його просив не чіпати та відпустити, бо він хворіє, останній сказав що буде лікувати та штовхнув на стіл. Коли лежав на столі та розкинувши руки, а син смикнув його на себе, він взяв якийсь предмет що лежав на столі та вдарив ним у область живота. Потім потемніло в очах та що відбувалось дальше на пам'ятає, а коли прийшов до тями, то сидів навколішки біля столу, а сина не було. Потім побачив що хвіртка домоволодіння відчинена, а коли вийшов то побачив що ОСОБА_4 лежить на дорозі та тримається за живіт. Йому стало зле і він зайшов у двір, а до сина почали підходити люди.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими у ході судового слідства доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , що ОСОБА_4 ., є братом, який зловживав спірними напоями та постійно вчиняв сварки та застосовував фізичне насилля до батьків. Завжди вимагав від них гроші на випивку та казав що вони його не кохають. 03 вересня 2008 року поверталась додому після роботи на автомобілі під'їхав чоловік та її мати на задньому сидінні вона побачила лежачого брата. Від них дізналась що між батьком та її братом відбувся конфлікт і останній отримав поранення. Взявши дома гроші повезли потерпілого до лікарні, але врятувати йому життя лікарі не змогли.

- висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи №772 від 07.10.2008 року, де зазначено, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебував у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання, яке спричинило суттєвий вплив на його свідомість та поведінку, обмежив його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.110-119).

Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом, відповідно до ст. 299 КПК України задоволено.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 116 КК України як умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, тобто умисне вбивство, вчинене в стані сильного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та систематичного знущання з боку потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до тяжкого злочину, дані про особу підсудного, який характеризуються за місцем проживання виключно позитивно, першу судимість, а також що він є особою пенсійного віку.

Крім того судом враховується поведінка потерпілого напередодні вчинення щодо нього злочину, виходячи з обстановки події.

Обставинами які пом'якшують покарання суд рахує-визнання вини, щире каяття та першу судимість, а також відсутність обставин які обтяжують вину.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляцією від суспільства, тому призначає покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 116 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання і періодично з'являтися для реєстрації в КВС.

Речові докази ( а.с.129-130), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити як не представляючи цінності.

Судові витрати по справі в сумі 111гривень 61 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, на р\р 35229001000016 в УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку

Головуючий