Рішення № 2436688, 18.11.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1104/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 р. м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 981 грн. 66 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 981 грн. 66 коп..

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж електропостачальника з використанням прихованої проводки таким чином спожита енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 01.02.2006 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 873,64 грн. за період з 12.07.2005 року по 01.02.2006 року.

Крім того відповідачем спожито без оплати електроенергії у обсязі 4802 кВт\год, на суму 108,02 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву та просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач двічі не з'явилася в судове засідання, про причини не явки суд не повідомив. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення та оголошення в газеті “Рідне Прибужжя”

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК Україниspan>

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

- відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 873,64 грн.(а.с.11).

- акт (Протокол) № В-4014 від 01.02.06 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складенні за місцем проживання відповідача і в її присутності, якою посвідчено факт виявлення самовільного підключення до лінії електропередачі та безоблікове споживання електроенергії.(а.с.5).

Крім того відповідачем спожито без оплати електроенергії у обсязі 4802 кВт\год, на суму 108 грн. 02 коп. Відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 12 вересня 2006року (а.с.9), але умови договору не виконує та у добровільному порядку відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст. ст .509,526,714, ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10,11 , 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код ОКПО 25377792/ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 108 грн. 02 коп. та на відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі -873 грн. 64 коп., а усього 981 грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на п\р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ