Ухвала суду № 24374360, 30.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5004/547/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Горохів Волинської області

до відповідача: Фермерського господарства "ОСОБА_1", с. Лобачівка Горохівського р-ну Волинської області

про стягнення 2 608 грн. 15 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", просить стягнути з відповідача - фермерського господарства "ОСОБА_1" 2 608 грн. 15 коп., в т. ч. 2 443 грн. 60 коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії від 29.11.2011 року №522-0638000, 123 грн. 21 коп. пені, 24 грн. 23 коп. річних, 17 грн. 11 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року порушено провадження у справі, позивача зобов'язано до 26.05.2012 року подати суду докази на підтвердження кількості спожитої електричної енергії (акт про використану електричну енергію тощо), належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані судом документи не подані. 23.05.2012 року на адресу суду надійшла заява від 21.05.2012 року №02-04-1132 про повернення Горохівській філії ПАТ "Волиньобленерго" судового збору у зв'язку з тим, що відповідач - ФГ "ОСОБА_1" борг сплатив. Проте, докази такої сплати суду не надані.

Крім того, вказана заява підписана в. о. директора філії ОСОБА_2. Проте до заяви від 21.05.2012 року №02-04-1132 не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви про повернення судового збору.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 25, 28), тому справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому позивач, звертаючись до суду з позовом, зобов'язаний обґрунтувати його підставність належними доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Лише у випадках, передбачених ст. 35 ГПК України, сторона може бути звільнена від доказування.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 року " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Горохів Волинської області до Фермерського господарства "ОСОБА_1", с. Лобачівка Горохівського р-ну Волинської області про стягнення 2 608 грн. 15 коп. залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", вул. 750-річчя Горохова, 22, м. Горохів Волинської області, код 00131512

- 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №309 від 04.05.2012 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5004/547/12).

Суддя А. М. Кравчук