Ухвала суду № 24374357, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/498/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" треті особи на стороні відповідача:

1) Спільне українсько - англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 євро

суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. від 05.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", звертаючись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", треті особи на стороні відповідача: Спільне українсько - англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", просить стягнути 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 євро, з них: 1 736 146,90 доларів США та 7 507 000 євро заборгованості за кредитом, 71 374, 95 доларів США та 308 621,10 євро заборгованості за процентами, 5 000 грн. штрафу за невиконання зобов'язань.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 листопада 2006 року між АКБ "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Спільним українсько - англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено генеральний кредитний договір № 0041/06/22-KL з додатковою угодою до нього № 0041/06/22-KL-16 від 30.05.2011р.

21.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого до ТОВ «Сантос Капітал»перейшли всі права і обов'язки кредитора за генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р. та додатковою угодою до нього № 0041/06/22-KL-16 від 30.05.2011р.

Відповідно до п. 1.1. генерального кредитного договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р. Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної відновлюваної кредитної лінії в межах 12 000 000 доларів США з терміном повернення до 30.01.2014р. та сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами в гривні, 12% річних за користування кредитними коштами в доларах США., 12% річних за користування кредитними коштами в євро.

На виконання вказаного договору Банком було перераховано Позичальнику кредитні кошти, що позивач підтверджує меморіальними ордерами № 6415 від 29.11.2006р., № 6844 від 30.11.2006р., № 669 від 04.12.2006р., № 3959 від 19.12.2006р., № 5900 від 26.12.2006р.

Між тим, Позичальник -Спільне українсько - англійське підприємство "Західна нафтова група" зобов'язання у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором в повному обсязі не виконав.

Відповідно до п. 4.1. Договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник зобов'язався сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожний день прострочення.

За доводами Позивача заборгованість Позичальника - Спільного українсько - англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р., станом на 20.04.2012 року, становить: 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 євро, з них: 1 736 146,90 доларів США та 7 507 000 євро заборгованості за кредитом, 71 374, 95 доларів США та 308 621,10 євро заборгованості за процентами, також першим нараховано та заявлено до стягнення 5 000 грн. штрафу за невиконання зобов'язань.

Оскільки позичальник заборгованість за договором в добровільному порядку не сплатив, позивач просить стягнути наявну заборгованість з поручителя за кредитним договором -Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" на підставі договору поруки № 2/2 від 31.05.2010р. та додатковими угодами № 1 від 01.10.2010р., № 2 від 30.12.2010р., № 3 від 09.06.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор".

На виконання вимог ухвали суду від 04.05.2012р. позивач долучив до матеріалів справи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, оригінал статуту (положення) позивача, які досліджено в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, розрахунок заборгованості у валютах, в яких було фактично надано кредитні кошти. Разом х тим, первинних бухгалтерських документів, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих процентів; довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо долара США, євро, встановленого станом на 03.05.2012р. суду не надав.

Водночас, в судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про забезпечення позову від 20.04.2012р. шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його безпідставність та відмову у його задоволенні. При цьому суд виходив із того, що відповідно до змісту ст.66 Господарського процесуального кодексу України та згідно приписів Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідач - ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, представника в судове засідання не направив. Водночас, у клопотанні №49, поданому на адресу суду 28.05.2012р. (за вх. № 01-29/6168/12) у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, розгляд справи просить відкласти.

Треті особи на стороні відповідача: Спільне українсько - англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" в судове засідання також подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання та забезпечити її процесуальне право на захист прав та інтересів у судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, що відповідно до ст.ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Отже, Законом не обмежено коло осіб, які можуть представляти інтереси учасника господарського процесу.

Враховуючи неприбуття представників відповідача та третіх осіб в призначене судове засідання, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 04.05.2012р. та необхідність витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п.1.2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 25.06.2012р. на 11:30 год.

2. Позивачу подати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих процентів, докази звернення з вимогою про сплату заборгованості до боржника за генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р. - Спільного українсько - англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та/або виписку по особовому рахунку боржника; довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо долара США, євро, встановленого станом на 03.05.2012р.

3.Третій особі - Спільному українсько - англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подати документи, що підтверджують виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р.

4. Відповідачу та третім особам подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Ухвалу направити сторонам та учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як