Ухвала суду № 24374339, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/2471/11

за заявою приватного підприємства "Молокозавод - Олком", м. Мелітополь, Запорізька область

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк, Волинська область

про визнання банкрутом

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник (дов. від 14.05.2012р.)

від боржника: ОСОБА_2 - юрист (дов. від 20.07.2010р.)

Встановив: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2011р. (суддя Омельченко Л. В.) заяву ПП "Молокозавод - Олком" від 01.11.2011р. № 886 про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України було передано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. зазначену заяву було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/2471/11 та призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 20.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року провадження у справі № 5004/2471/11 за заявою приватного підприємства "Молокозавод - Олком", м. Мелітополь, Запорізька область про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк, Волинська область, було зупинено до розгляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011р. про передачу заяви ПП "Молокозавод - Олком" від 01.11.2011р. № 886 про банкрутство ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 06-5-46/1049 від 17.01.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі №06-5-46/1049 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі № 06-5-46/1049 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 06-5-46/1059 (5004/2471/11) від 27.03.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 у справі №06-5-46/1049(5004/2471/11) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.04.2012р. провадження у справі № 5004/2471/11 поновлено. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.05.2012р. розгляд справи відкладено на 28.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представника боржника та ненадання витребуваних доказів.

Представник боржника у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство № 25/05-01юр від 25.05.2012р. та в судовому засіданні заяву ПП "Молокозавод - Олком" вважає безпідставною та необґрунтованою з огляду на таке:

Грошові вимоги, на яких ґрунтується заява про порушення провадження у справі про банкрутство, складаються виключно із суми штрафу (рішення господарського суду м. Києва у справі № 50/757 від 28.12.2009 року).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Вказане стверджується п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», п. 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якими у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вбачає, що підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД на підставі заяви ПП «Молокозавод-Олком», вимоги якого ґрунтується виключно на штрафі, що не входить до складу грошового зобов'язання та не враховується у визначенні розміру, необхідного для порушення провадження у справі про банкрутство, відсутні. У зв'язку з викладеним просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення, доводи та заперечення присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд встановив наступне:

За змістом статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; неплатоспроможністю є неспроможність виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Виходячи з положень частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні судом надається остаточна правова оцінка поданим документам в частині доведеності існування безспірних вимог у розмірі, не меншому за 300 мінімальних розмірів заробітних плат, не задоволених через виконавчу службу чи банк боржника по закінченню тримісячного строку.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, кредитор - ПП "Молокозавод - Олком" обґрунтував наявність безспірних вимог до боржника посиланням на рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2009р. у справі №50/757, яким стягнуто з ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на користь кредитора 989625,00грн. штрафу, 9896,25грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

22 жовтня 2010 року господарським судом м. Києва було видано наказ № 50/757, який пред'явлено до виконання до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва на підставі виданого господарським судом наказу по вказаній справі відкрив виконавчі провадження по примусовому стягненню з боржника боргу та судових витрат згідно рішень господарського суду.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій, не може вважатися основним грошовим зобов'язанням боржника, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та слугувати підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.

Заява мотивована тим, що заборгованість боржника в сумі 989625,00грн., складається виключно з штрафних санкцій.

Штрафні санкції не відносяться до обов'язкових платежів і не можуть бути враховані при порушенні провадження у справі про банкрутство.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий Господарський Суд України у постановах № Б24/133-10 від 12.10.2010р. та № Б24/198-10 від 17.11.2010р.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дана справа про банкрутство ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5004/2471/11, припинити.

Суддя П. Р. Слободян