Рішення № 24374283, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.12р. Справа № 11/5005/2290/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до дочірнього підприємства "Націонал-Плюс" приватного підприємства "Націонал", с. Залелія, Дніпропетровська область

про стягнення 1 239 834,70 грн. за договором фінансового лізингу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.09.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 04.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1 068 524,77 грн., що складають заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 1040-LD від 04.06.09р., 113 589,28 грн. інфляції грошових коштів, 57 720,65 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на передачу позивачем неякісної техніки в 2008 році та на здійснення сплати за об'єкт лізингу (за тіло об'єкту - 728 295,47 грн., проценти за користування - 262 972,00 грн.).

Крім того, останній посилається на поверення об'єкту лізингу на суму 1 693 633,54 грн., в зв'язку з чим останній вважає виконаними свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі.

Позивачем надані письмові заперечення на відзив відповідача, у якому, зазначається про те, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1040-LD від 04.06.09р., а не за договором № 474-LD/РС, а тому посилання відповідача на виконання чи невиконання сторонами зобов'язань за договором, який не є предметом спору є безпідставними.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 19.04.12р. до 03.05.12р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (Лізингодавець) та дочірнім підприємством "Націонал-Плюс" приватного підприємства "Націонал", с. Залелія (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 1040-LD, згідно п.1.1 якого Лізингодавець (позивач у даній справі) бере на себе зобов'язання (відповідно до специфікацій та умов, передбачених в договорі фінансового лізингу, зокрема, у Додатку № 1 до договору фінансового лізингу передати предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу (відповідачу) на строк та на умовах, визначених цим договором.

Згідно Специфікації до вказаного вище договору, яка є його невід'ємною частиною (Додаток № 1), предметом договору лізингу є: комбайн John Deere W 650 із зерновою жаткою John Deere 622R, серійний номер Z0W650А082613 - 1шт.

Згідно умов договору фінансового лізингу (п.3.2), передача предмету лізингу, комбайну John Deere W 650 із зерновою жаткою John Deere 622R, серійний номер Z0W650А082613 - 1шт, оформлюється підписанням між сторонами акту приймання-передачі, який підтверджує повне прийняття предмету лізингу.

З дати підписання акту приймання-передачі, Лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу, згідно з його звичайним призначенням (п.4.1.договору).

На виконання умов вищезазначеного договору Лізингодавець (позивач) передав, а Лізингоодержувач (Відповідач) прийняв предмет лізингу - комбайн John Deere W 650 із зерновою жаткою John Deere 622R, серійний номер Z0W650А082613 в кількості 1 штука на загальну суму 1 855 649,74 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.2009р.

У п.7.1 договору, сторонами встановлено, що складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку Лізингових платежів у Додатку № 2 до договору фінансового лізингу, який є його невід'ємною частиною. Графік лізингових платежів встановлює дату оплати першого та періодичних лізингових платежів, суму лізингового платежу у доларах США щодо кожної дати платежу та його складову частину - суму відшкодування вартості предмета лізингу у доларах США.

В подальшому, у зв'язку з укладенням додаткових угод до Договору графік лізингових платежів викладався в нових редакціях. Остання редакція додатку № 2 до Договору - графіку лізингових платежів датована 18.11.2009р.

В п.7.2. договору вастановлено, що перший лізинговий платіж сплачується за курсом першого лізингового платежу (офіційним курсом обміну валют НБУ, що діяв на день підписання цього договору, а періодичні лізингові платежі сплачуються за курсом платежу (курсом продажу валюти - курсом продажу долару США/Євро, встановленим на Офіційному сайті ТзОВ "Унікредит Банк", за який Покупці можуть придбати долар США/Євро, який діє на дату платежу, тобто на дату, визначену в Додатку № 2 до договору фінансового лізингу.

Згідно статті 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

З врахуванням викладеної норми Закону, сторони визначили в договорі фінансового лізингу (Додаток № 2 "Графік лізингових платежів") грошовий еквівалент лізингових платежів в доларах США.

Частиною 2 ст. 533 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В п. 7.7. Договору сторони встановили, що лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, здійснивши розрахунки в сумі 223 168,75 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Враховуючи здійснені відповідачем платежі, позивач в розрахунку позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 1.068.524,77 грн., яку він просить у примусовому порядку стягнути з відповідача.

Позовні вимоги, заявлені позивачем в цій частині підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 2 зазначеного вище закону, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом (параграф 6 глави 58 ЦК України - "Лізинг") та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Пункт 3 частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює обов'язок лізингооодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

В статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", встановлено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

А отже, за своєю правовою природою вказані договори містять елементи як договору найму (оренди) -щодо винигороди, так і договору купівлі-продажу, щодо відшкодування вартості предмету лізингу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( стаття 655 ЦК України).

Відтак обов'язок сплатити за товар певну грошову суму виникає у покупця тільки в разі переходу права власності на товар.

З положень спірного договору вбачається, що обов'язок щодо придбання предмету лізингу у ТОВ "УніКредит Лізинг", покладався на позивача та протягом усього строку дії цього Договору предмет лізингу є його власністю. По закінченню строку дії цього Договору, якщо сторони повністю виконали власні зобов'язання за ним, предмет лізингу переходить у власність відповідача ( п.12.1; 12.2 ).

Крім того, умови договору містять положення, відповідно до яких Лізингодавець на свій розсуд має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вимагати повернення предмета лізингу, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж згідно з додатком № 2 до Договору повністю або частково, і якщо прострочення платежу становить більше одного місяця (п. 11.4.).

18.03.2011р. позивач надіслав на адресу відповідачу повідомлення № 420, про відмову від Договору та повернення предмету лізингу. У вказаному повідомленні зазначено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань і загальна сума простроченої заборгованості складає 1 178 687,31 грн. У зв'язку з тим, що прострочення виконання зобов'язань триває більше 30 днів, позивач повідомив відповідача про відмову від Договору в односторонньому порядку та припинення його дії, починаючи з 25.03.2011р. Крім того, повідомлення містило вимогу про повернення предмету лізингу.

Дане повідомлення отримане відповідачем до визначеної позивачем дати припинення Договору, що підтверджується матеріалами справи (повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення) та не заперечується відповідачем.

29.04.2011р. відповідач повернув позивачу предмет лізингу, про що підтверджується актом приймання передачі та накладною №29/04-01 від 29.04.11 р.

Згідно з ч.1 ст.651 КЦ України, - зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки розірвання договору визначає ст. 653 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про те, що у зв'язку з неоплатою у встановлений Договором строк періодичних лізингових платежів, відмовою позивача від Договору, Договір з 25.03.2011р. припинив дію, а предмет лізингу відповідач повернув позивачу, отже, право власності на предмет лізингу до відповідача не перейшло.

Враховуючи той факт, що право власності на техніку від ТОВ "УніКредит Лізинг", до ДП "Націонал-Плюс" приватного підприємства "Націонал" не перейшло, то вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості майна, яке залишилось у власності позивача в сумі 721461,93 грн. -є неправомірними та задоволенню не підлягають.

Вимоги ж позивача щодо стягнення лізингового платежу в частині лізингових відсотків (комісію лізингодавця за передане у лізинг майно) в сумі 347 062,84 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Зазначене вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України наведеною у постанові Верховного Суду України від 19.12.2011р. у справі № 7/114/10, де останній вказав, що домовленість сторін про розірвання угоди не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов'язаннями, що виникли до розірвання угоди, у тому числі застосування заходів майнової відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань з урахуванням умов договору та структури лізингових платежів, а також позицією Вищого господарського суду України у цій же справі, постанова від 03.04.2012р. (новий розгляд справи касаційною інстанцією).

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення інфляції та річних підлягають задоволенню частково, оскільки їх нарахування повинно бути здійснено на лізинговий платіж в частині лізингових відсотків, (без врахування компенсації вартості предмета лізингу) за період прострочення.

Після уточнення розрахунків до стягнення за період прострочення підлягають річні в сумі 17 994,60 грн.; інфляція в сумі 34 662,48 грн.

Посилання відповідача, у відзиві на позов, на передачу предмету лізингу із значними недоліками, які позбавили можливості його експлуатувати, не заслуговують на увагу, оскільки вказані обставини мали місце при виконанні договору (№,474-LD/РС, від 25.03.08 р.) який не є предметом даного позову.

Не заслуговують на увагу і посилання позивача на оплату предмету лізингу в сумі 728 295,47 грн. та 262 972 грн. відсотків, оскільки вказані суми були сплачені, не конкретно за умовами спірного договору, а взагалі за умовами тих договорів, які сторонами укладались.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 533, 625, 651, 653, 655, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства "Націонал-Плюс" приватного підприємства "Націонал", (51013, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Залелія, вул.Чкалова,9-А, ідентифікаційний код 31346611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", (04070, м. Київ, вул.Петра Сагайдачного,22/1, п/р 26502010003043 в ПАТ "УніКредит Банк", МФО 300744, ідентифікаційний код 33942232) 347 062,84 грн. (триста сорок сім тисяч шістдесят дві гривні) 84 коп. основного боргу, 17 994,60 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні) 60 коп. річних, 34 662,48 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 48 коп. інфляції грошових коштів, 7994,40 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні) 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 29.05.12р.