Ухвала суду № 24374215, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/1102/11

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД від 21.05.2012року №2105/12 на дії органу державної виконавчої служби

по справі № 5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 1 074 270,45 грн.

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року по справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 982 600грн. заборгованості по кредиту, 3 016,48грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 10 740,17грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року у справі № 5004/1102/11 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду другої інстанції видано наказ від 28.11.2011 року №5004/1102/11-1.

Через канцелярію суду товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось в господарський суд Волинської області із скаргою від 21.05.2012 року №2105/12 на дії головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. Скаржник зазначає, що 07.12.2011р. ВДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1102-1 від 28.11.2011р., накладено арешт на все рухоме майно, що належить товариству та заборонено здійснювати відчуження будь -якого майна.

11.05.2012р. постановою ВДВС про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук, постановлено затримати на штрафний майданчик до вирішення справи по суті автомобілі ТзОВ «Каскад - Транспорт»ЛТД в кількості 16 штук.

11.05.2012р. постановою ВДВС вирішено затримати транспортні засоби та оголосити в розшук 18 транспортних одиниць на праві власності товариства.

Скарга обґрунтована порушенням Відділу ДВС вимог ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження», підп..4.13.1.п.4 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-85/5004/1102/11 від 14.03.2012 року матеріали справи №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції у зв'язку з надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2012р.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 21.05.2012 року №2105/12 до повернення матеріалів справи № 5004/1102/11 до господарського суду Волинської області.

Суддя М. М. Гончар