Рішення № 24374211, 30.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/485/12

за позовом приватного підприємства "Арт-Комплекс", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Гелі-Пресс", м. Луцьк

про стягнення 7529,41грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х. І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Арт-Комплекс", м. Львів звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Гелі - Пресс", в якій просить стягнути 7529,41грн. в т.ч. 6857,43грн. основного боргу, 505,00грн. пені, 68,98грн. інфляції, 98,00грн. річних.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 28.04.2012р. направлена ПП "Гелі - Пресс" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67/5) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

20 липня 2011 року між приватним підприємством "Арт - Комплекс" та приватним підприємством "Гелі-Пресс" було укладено договір купівлі - продажу друкованої продукції № 57/11, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних (а.с. 27 - 33) товар на загальну суму 29382,00грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно накладних № 1 від 31.08.2011р., № 2 від 30.09.2011р., № 3 від 30.10.201р. відповідачем ПП "Гелі-Пресс" було повернуто позивачу ПП "Арт - Комплекс" продукції на загальну суму 1661,07грн.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 20864,00, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 6857,43грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.02.2012р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.1. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 505,00грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 98грн. - 3% річних та 68,98грн. збитків, завданих інфляцією.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 ч.1 ст.7 Закону, сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

При поданні позову позивачем сплачено 1641 грн. судового збору при встановленому розмірі 1609,50 грн., відповідно позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гелі-Пресс" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67/5, ЄДРПОУ 30088880) на користь приватного підприємства "Арт-Комплекс", (м. Львів, вул. Зелена, 105, код 31215010) 6857,43грн. основного боргу, 505,00грн. пені, 68,98грн. інфляції, 98,00грн. річних, 1609,50грн. судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути приватному підприємству "Арт-Комплекс" (м. Львів, вул. Зелена, 105, код 31215010) з державного бюджету міста Луцька зайво сплачений судовий збір в сумі 31,50 грн., сплачений квитанцією № 12 від 24.04.2012р. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (оригінал квитанції №12 від 24.04.2012р. знаходиться в матеріалах справи №5004/485/12).

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

30.05.12