Ухвала суду № 24374191, 30.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2012 р. № 11/5(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт-Києв", м. Київ

до: Вінницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих,

м. Вінниця

про стягнення 35606,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт-Київ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Вінницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих: 1 660 грн. основної заборгованості, 1624 грн. пені, 12322 грн. втраченої вигоди.

Господарський суд міста Києва, на підставі положень статті 15, 17 ГПК України, ухвалою від 18.05.2012 р. передав вказану позовну заяву до розгляду господарському суду Вінницької області.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Позовна заява № 12 а від 25.04.2012р. не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Крім того в позові не вказано за який період та на підставі чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позову додано лише фіскальний чек № 3062 від 24.04.2012р. з якого вбачається, що Вінницькому учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих направлено рекомендований лист. Однак, вказаний фіскальний чек не є доказом направлення копії позовної заяви в розумінні наведених вище норм, так як таким доказом є лише опис вкладення в цінний лист. Окрім того, позовна заява датована 25.04.2012 р., тоді як до матеріалів справи додано фіскальний чек від 24.04.2012 р., що також спростовує можливість її направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 57 ГПК України (із змінами, внесеними Законом України N 3674-VI від 08.07.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з п.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001

Код ЄДРПОУ: 34701167

Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця

МФО: 802015

Рахунок № 31215206700002

«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Статтею 15 ГПК України визначено територіальну підсудність справ господарському суду, зокрема передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Враховуючи, що підставою позовних вимог є договір № 5/03 від 01.01.2009 р., а відповідач, як сторона вказаного договору знаходиться в м. Вінниця, позивачем не вірно визначено підсудність даної позовної заяви, що в свою чергу слугувало сплатою судового збору за невірними реквізитами.

Окрім того, позивачем надано платіжне доручення № 76 від 24.04.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 714, 00 грн., що є заниженим з огляду на те, що розмір збору, з врахуванням вищевикладених приписів статей, з заявлених позовних вимог становить 1609, 50 грн.. Також слід зазначити, що позовна заява датована 25.04.2012 р., тоді як до матеріалів справи додано платіжне доручення від 24.04.2012 р., що спростовує можливість сплати судового збору за даною позовною заявою.

Статтею 3 ГПК України передбачено, що мова судочинства визначається статтею 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" (далі по тексту - Закон № 8312-XI).

У відповідності до вказаної статті Закону № 8312-XI, арбітражне провадження у справах з участю сторін, які знаходяться на території Української РСР, здійснюється українською мовою.

Всупереч вказаним положенням, позивачем подано позовну заяву № 12-а від 25.04.2012 р. оформлену російською мовою, що може спричинити порушення принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, передбаченого ст. 4-2 ГПК України.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №12-а від 25.04.12 на 2 аркушах разом з матеріалами на 16 аркушах повернути позивачу.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу вул. Червоноткацька, 44 А, м. Київ, 02660;

3 - відповідачу вул. 600-річчя, д. 9, м. Вінниця