Ухвала суду № 24367090, 15.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/4473/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі - Луцак А., Гринчук В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішеня, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 25.08.2011 року звернувся з позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції де просив визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000392302/404 від 14.06.2011 року. На думку позивача, відповідачем неправомірно донараховано ТОВ "Будівельне управління-1 Прилуки" податку на додану вартість в розмірі 490806,00 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції №0000392302/404 від 14.06.2011року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати оскаржувану постанову як таку, що постановлена судом з порушенням норм діючого законодавства та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовну.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися в апеляційну інстанцію, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення про задоволення позовних вимог, дійшов обгрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ "БУ-1 Прилуки" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Орден-Груп" за січень 2011 року. Перевірка проводилась з 11.04.2011р. по 12.04.2011р. за результатами якої було складено акт від 12.04.2011р. № 479/23/32512456 та встановлено порушення п. 198.1. п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 статті 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України внаслідок чого ТОВ "БУ-1 Прилуки" занижено податок на додану вартість за січень 2011р. у сумі 490806.00 грн. ( 553333 грн. -з урахуванням ряд.26 «залишок від.знач.»44932 грн. - з урахуванням ряд.22 «зарахування від.знач.»17595 грн.).

За результатами розгляду акту перевірки Прилуцькою ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011р. № 0000302302/246 яким визначено до сплати податок на додану вартість в сумі 178866,50 грн., з них основного платежу - 535738,00 грн. та штрафних санкцій - 133934,50 грн.

Рішенням Державної податкової адміністрації в Чернігівській області за результатами розгляду скарги ТОВ ..БУ-1 Прилуки" № 982/10/25-020 від 01.06.2011 року скасовано податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ від 27 квітня 2011 року № 0000302302/246 в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 178866,5 грн. (з них: 44932 грн. основного платежу та штрафної санкції у розмірі 133934,5 грн., застосованої на підставі п.123. 1 ст. 12 Податкового кодексу України), та залишене без змін податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2011 року №0000302302/246 в частині визначення грошового зобов'язання сумі 490806 грн. і застосовано до ТОВ «БУ-1 Прилуки»штрафну санкцію, передбачену п.7 підр. XX Перехідних положень Податкового кодексу України у розмірі 1 грн.

Прилуцькою ОДПІ було сформовано податкові повідомлення-рішення № 0000392302/404 та № 0000402302/405 від 14.06.2011 року, якими визначено суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість в розмірі 490806,00 грн. (основний платіж) та 1.00 грн. (штрафні санкції).

Судом першої інстанції було встановлено, що між ВАТ «Укргідроенерго», як замовником та ТОВ «БУ-1 Прилуки», як підрядником укладено договір про реконструкцію кріплення відведених дрен нижнього б'єфу руслової греблі філії «Каховська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго»№ 37 від 10.12.2009 року., також договір по реконструкції кріплення верхових укосів лівобережних гребель філії «Каховська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго»№ 30П від 01.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки було встановлено, що на виконання вищезазначених договорів у жовтні 2010р. між ТОВ «БУ - 1 Прилуки», з однієї сторони та ТОВ «Олден -Груп», з іншої сторони було укладено усний договір поставки ТМЦ та надання послуг .

Згідно умов зазначеного договору ТОВ «Олден - Груп»було надано ТОВ «БУ - 1 Прилуки»податкові накладні № 99 від 31.01.2011 року на загальну суму 990000,00 грн.. зних ПДВ 165000,00 грн., за здійснення розробки проектної документації; № 98 від 31.01.2011 року на загальну суму П76452,00 грн., в тому числі ПДВ 196075,00 грн. поставлявся щебінь кар'єрний; № 97 від 31.01.2011 року на загальну суму 1153.548,00 грн., в тому числі 192258,00 грн. поставлявся пісок кар'єрний. В акті перевірки не зазначено, що податкові накладні за формою не відповідають вимогам Податкового Кодексу України

Послуги та товари від свого контрагента ТОВ «Олден-Груп»позивач отримав на підставі видаткових накладних № РН - 0000012 від 31.01.2011 року від ТОВ «Олден - Груп»м.Харків щебінь фр. 5-20 в кількості.8113,685 т на суму 1 176452 грн., в т.ч. ПДВ 196 075,33 грн.; № РН - 0000010 від 31.01.2011 року від ТОВ «Олден-Груп»м.Харків пісок кар'єрний в кількості 13109,085 т на суму 1 153 548 грн., в т.ч. ПДВ 192 258 грн.

Також згідно акту № ОУ-0000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2011р. ТОВ "БУ - 1 Прилуки»(замовник) прийняв від ТОВ «Олден - Груп»(виконавець) послуги по розробці проектно-кошторисної документації на суму 825 000 грн.. ПДВ 165 000 грн. На час проведення перевірки за отримані послуги та ТМЦ ТОВ "БУ - 1 Прилуки»не було здійснено оплату.

В ході проведення перевірки встановлено та зазначено в акті перевірки: доставка щебеню та піску здійснювалась на підставі товарно-транспортних накладних типової форми № 1-ТН.

З матеріалів справи вбачається, що в зазначених товарно-транспортних накладних не зазначено замовника ТМЦ, однак зазначено, що встановлено перевезення здійснює автопідприємство ТОВ "БУ - 1 Прилуки». Місце поставки зазначено філія «Каховська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго», тобто щебінь та пісок були поставлені ТОВ «Олден - Груп»ТОВ "БУ - 1 Прилуки»для виконання робіт на Каховській ГЕС. А тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, що зазначені накладні повністю відображують зміст здійсненої поставки та свідчать про її реальне існування.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

На підтвердження включення витрат за договором на поставку товарно-матеріальних цінностей до валових витрат та включення до складу податного кредиту сум податку на додану вартість необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Зазначені первинні бухгалтерські документи оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 повністю відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ «Олден - Груп»та ТОВ "БУ - 1 Прилуки».

Згідно п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності; отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 200 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної: в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 200 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами, такими, як податкові накладні.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду дійшла наступного.

Оскільки, судом було встановлена наявність всіх підтверджуючих проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом первинних бухгалтерських документів, колегія приходить до висновку що усний договір на поставку товарно-матеріальних цінностей, укладений в жовтні 2010 року між ТОВ «Олден -Груп»та ТОВ «БУ - 1 Прилуки»дійсно створив реальні юридичні наслідки для ТОВ «БУ - 1 Прилуки», позивачем на виконання вимог Податкового кодексу України отримано належним чином оформлені податкові накладні, які є підставою для зарахування сум ПДВ до складу податкового кредиту.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування рішення суду.

Згідно ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції -залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.