Вирок № 24362447, 23.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1112/2012

Номер провадження 1/2310/104/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора району молодшого радника юстиції Гасича О.В., помічника

прокурора району юриста третього класу Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, утриманців не має, працюючий трактористом СТОВ «АГРОФІРМА КОРСУНЬ»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Симоненка,42, невійськовозобов'язаний, такий, що не має судимості на підставі п.1 ч.1 ст.89 КК України, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 12 січня 2012 року, о 21 год. з метою крадіжки, шляхом перепилювання за допомогою ножівки по металу душки навісного замка на вхідних дверях проник в середину приміщення складу, розташованого на території колишнього колгоспу АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_4, звідки за допомогою саней за чотири рази перевіз п'ятнадцять мішків по 50 кг. із вмістом аміачної селітри вартістю 3,20 грн. за 1кг., яка належала ОСОБА_5, до напівзруйнованого приміщення колишньої столярні, розташованої на відстані 80 м. від складу. Після чого, викрадене міндобриво за гроші в сумі 1500,00 грн. продав, а отриманими грошима потім розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, підсудний, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_5, 22 січня 2012 року, приблизно, о 21 год. через вхідні двері, які раніше ним були відчиненні, проник до того самого приміщення складу і знову здійснив викрадення п'ятнадцять мішків з аміачною селітрою, які також продав за гроші в сумі 1500,00 грн., а отриманими грошима потім розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4800,00 грн..

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що на початку січня 2012 року в нього виникла мета викрасти міндобрива,які знаходилися в складі на території колишнього колгоспу,щоб потім їх продати, а кошти використати на потреби навчання дочки. Про те, що в складі знаходяться в мішках міндобрива він знав, так як перед новим роком був в ньому і їх бачив. Цей склад належить жителю сусіднього села. З цією метою,у вечірній час, він вдома взяв пилку по металу, сани і пішов до складу. Пилкою зрізав навісний замок, зайшов у склад і за чотири рази на санях перевіз 15 мішків міндобрива по 50 кг. до приміщення колишньої столярні, розташованої на відстані 80 м. від приміщення складу. Після цього, зателефонував на номер мобільного телефону, який зірвав на дошці оголошень у м. Богуславі Київської області, домовився з невідомим чоловіком про продаж міндобрива за гроші в розмірі 100,00 грн. за один мішок. Він продав всі 15 мішків за гроші в сумі 1500,00 грн.. Потім 22 січня 2012 року, вирішив викрасти решту мішків, які залишились на складі. Приблизно, о 21 год. він пішов до складу,зайшов в середину через вхідні двері і тим же способом викрав 15 мішків. Викрадені міндобрива він на автомобілі таксі з причепом перевіз до чоловіка,з яким раніше на ринку міста домовився про продаж, і також продав за 1500,00 грн.. Отримані кошти витратив на розрахунок за таксі та власні потреби.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий; вчинив злочин вперше; по місцю проживання і місцю роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 176,40 грн. за експертні роботи (проведення дактилоскопічного дослідження).

Речові докази:

1.пилка по металу та сани, які являються знаряддям злочину, належать підсудному і зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області - конфіскуються;

2.навісний замок, який зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь - Шевченківського

районного суду Черкаської області і належить потерпілому ОСОБА_5 - повертається

в розпорядження власника;

3.50 кг аміачної селітри, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 і йому належить -

залишається в розпорядженні власника.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не пред'явлений.

Підсудний під час досудового і судового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 працюючий трактористом СТОВ «АГРОФІРМА КОРСУНЬ»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Симоненка,42, паспорт НОМЕР_3 виданий 07 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 176,40 грн. за експертні роботи.

Речові докази:

1.пилку по металу та сани, які являються знаряддям злочину, належать підсудному і зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області - конфіскувати;

2. навісний замок, який зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь - Шевченківського

районного суду Черкаської області і належить потерпілому ОСОБА_5 - повернути в

розпорядження власника;

3. 50 кг аміачної селітри, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 і йому належить -

залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.