Вирок № 24361934, 30.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1178/2012

1/2219/67/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.секретаряМельник Т.Є. за участі прокурораПриймака Р.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України рахується такою, що немає судимості

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 в кінці серпня 2011 року, близько 12.00. год., на території Центрального залізнодорожнього вокзалу, розташованого по вул. Вокзальна 1, м. Київ, знайшла дві конвалюти із 20 таблетками «Димедролу», які зберігала при собі до кінця вересня 2011 року.

В кінці вересня 2011 року, в період часу з 15 год. по 10 год., на електричці та на рейсовому автобусі, незаконно, без відповідного дозволу, перевезла із м. Київ до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, 20 таблеток «Димедролу», які незаконно зберігала в приміщенні власного житлового будинку, за вище вказаною адресою до початку жовтня 2011 року.

На початку жовтня 2011, близько 10 год., ОСОБА_3, на рейсовому автобусі, незаконно, без відповідного дозволу, перевезла із АДРЕСА_1, Чемеровецького району, Хмельницької області до місця свого нового проживання, розташованого по АДРЕСА_2 20 таблеток «Димедролу», які незаконно зберігала в приміщенні житлового будинку, за вище вказаною адресою до 09.04.2012 року.

09 квітня 2012 року, близько 09. год., на попутному транспорті, незаконно, без відповідного дозволу, перевезла від місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 Хмельницької області, 20 таблеток «Димедролу», де того ж самого дня, близько 15.25. год., на вул. Центральна, смт. Чемерівці, Хмельницької області, поблизу автобусної зупинки «Чемерівці (стадіон)», незаконно, без відповідного дозволу, під час оперативної закупки, збула ОСОБА_4 14 таблеток, які згідно висновку експерта містять сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,399 г., за що отримала грошові кошти в сумі 20 гривень.

Того ж дня, о 16.05. год., під час огляду особистих речей, що проводився на вул. Центральна, смт. Чемерівці, Хмельницької області, поблизу автобусної зупинки «Чемерівці (стадіон)», працівниками міліції було виявлено та вилучено шість таблеток, які згідно висновку експерта містять сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,171 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що в кінці серпня 2011 року, близько 12.00. год., на території Центрального залізнодорожнього вокзалу в м. Київ, знайшла дві конвалюти із 20 таблетками «Димедролу», які в кінці вересня 2011 року, перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької області та зберігала у власному будинку, на початку жовтня 2011 року вона переїхала до нового місця проживання в АДРЕСА_2 та перевезла дані таблетки із собою, 09.04.2012 року близько 15.25. год. біля автобусної зупинки в смт. Чемерівці збула ОСОБА_4 14 таблеток за 20 грн., після чого працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено ще шість таблеток.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що 09.04.2012 р. близько 15.45 год. її та ще одну дівчину працівниками міліції було запрошено в якості понятих, на що вона добровільно погодилася, присівши в автомобіль працівників міліції вони поїхали до автобусної зупинки в смт. Чемерівці біля стадіону, підійшли до невідомої жінки, яка при розмові сказала, що нещодавно продала чоловіку на ім"я ОСОБА_4 14 таблеток «Димедролу» за цінною 20 гривень, працівники міліції запропонували їй написати заяву про надання дозволу на огляд її особистих речей, що вона і зробила, в ході якого в кишені її куртки було виявлено ще 6 таблеток «Димедролу»та кошти в сумі 20 грн..

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 09.04.2012 року о 15 год. 10 хв. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого, на що він добровільно погодився, після чого, він та ще один понятий присіли в автомобіль, де вже знаходився невідомий чоловік, що назвався ОСОБА_4, разом під"їхали до магазину «Продукти», через дорогу навпроти зупинка громадського транспорту «Стадіон»смт. Чемерівці, в їх присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, після чого йому було надано гроші в сумі 20 гривень, для проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол»в ОСОБА_3, вийшовши з салону автомобіля попрямував до даної зупинки, де витяг гроші з кишені та передав ОСОБА_3, а вона з кишені дістала щось та передала ОСОБА_4, який присів в автомобіль та передав дані таблетки працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_8 покази якого дані ним на досудовому слідстві і було оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: постановою про проведення оперативної закупки від 09.04.2012 року. (а.с.4); актом огляду покупця ОСОБА_4 та грошових купюр від 9.04.2012 року, в ході якого було оглянуто та зроблено копії грошових купюр виданих для проведення оперативної закупівлі, та вручено гроші в сумі 20 грн., купюрами: 2 купюри номіналом по 5 грн. серії АХ №1682532, КА №9686801; 1 купюру номіналом 10 грн. серії ЕД № 2056609, для проведення оперативної закупки. (а.с.5, 6); протоколом оперативної закупки від 9.04.2012 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_4 14 таблеток «Димедролу». (а.с.7); протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 9.04.2012 року, під час складання якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено 6 таблеток «Димедролу»та грошові кошти в сумі 20 грн., серії та номери яких збігаються із банкнотами наданими для проведення оперативної закупки. (а.с. 8-13); наказом №490 від 17.08.2007 року, згідно якого дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. (а.с.27); висновком експерта № 313 від 13.04.2012 року, згідно якого надані на експертизу таблетки, які вилучені 09.04.2012 року у ОСОБА_4, містять сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,399г.. (а.с. 38); висновком експерта № 312 від 13.04.2012 року, згідно якого надані на експертизу таблетки, які вилучені 09.04.2012 року у ОСОБА_3, містять сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,171г.. (а.с. 45).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що в силу ст. 89 КК України рахується такою, що немає судимості

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння в розкриття злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудній ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Підлягають до стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз.

Також, суд рахує за необхідне скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Речові докази по справі - 2 купюри номіналом по 5 грн. серії АХ № 1682532, КА №9686801; 1 купюра номіналом 10 грн. серія ЕД №2056609, передано на зберігання в бухгалтерію Чемеровецького РВ УМВС України - повернути ОСОБА_9

дві частини конвалюти із 14 таблетками "Димедролу", передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: "за дослідження - 7") - 2353 грн. 92 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз та судово-хімічних досліджень.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Назарчук