Рішення № 24355656, 30.03.2012, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2-230/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року ПАТ «Полтава-банк» звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказував, що згідно кредитного договору № 10623 від 02.06.2008 року ПАТ «Полтава-банк» відкрив картковий рахунок та видав кредитну карту строком на три роки з встановленим лімітом у розмірі 5000 грн.

Згідно п. 3.4 договору № 10623 від 02.06.2008 року відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі, або такі платежі проводив частково.

Станом на 02.03.2012 року загальна заборгованість Відповідача перед Банком становить 5577 грн. 84 коп., у зв'язку із чим Відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору. Відповідно до п. п. 6.15, 6.18 договору за неналежне виконання зобов'язань, позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитним ресурсом.

Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 10623 від 02.06.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Полтава-банк» становить 5577 грн. 84 коп., з яких заборгованість по простроченому кредиту - 4875 грн. 83 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом - 702 грн. 01 коп.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 10623 від 02.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5577 грн. 84 коп., сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву у якій позов визнала повністю.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 02.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10623, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит на суму 5000 грн. у строк користування кредитом на 3 роки (а.с. 7).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 5577 грн. 84 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, визначених у п. 1.3 цього Договору. Позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16,525,526,530,541,543,548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати договір № 10623 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 02.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути на користь ПАТ «Полтава-банк» (м. Полтава вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, р/р 29096410 в АБ «Полтава-банк») з ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № 10623 від 02.06.2008 року в розмірі 5577 грн. 84 коп. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: