Вирок № 24352387, 31.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-105/12

"31" травня 2012 р.

31 мая 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне- техническое образование, беспартийного, холостого, не работающего,невоеннообязанного, не судимого в силу ст.89 УК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

28.12.2011 г., примерно, в 12:00 часов ОСОБА_1, находясь на отвале террикона, расположенного в районе ул.Тенистая г.Первомайска, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы с выводными проводами и полиэтиленовый пакет с шахтной шашкой. ОСОБА_1, достоверно зная о том, что найденный предмет является взрывным устройством -электродетонатором, а шахтная шашка содержит взрывчатое вещество, имея умысел па приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденный им пакет с содержимым себе, принес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения, извлек из шахтной шашки взрывчатое вещество, пересыпал его в полиэтиленовый пакет, поместил в другой полиэтиленовый пакет, куда положил и электродетонатор, и стал хранить по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения. 06.01.2012г. в период времени с 11:40 час. до 12:00 час. в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 53/11-41/8 от 19.01.2012 г. является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно угленитом промышленного изготовления, пригодным к взрыву, первоначальной массой 270 грамм, и предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно заключению эксперта №52/11 от 18.01.2012 г. является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств, пригодным к взрыву, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения. Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что в 28.12.2011 г. около 12 часов он находился в районе террикона на ул.Тенистая в г.Первомайске, где нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился электродетонатор и шахтная шашка. Он сразу понял, что это за предметы, поскольку ранее работал на шахте. Он решил взять электродетонатор и шахтную шашку себе, чтобы глушить рыбу на рыбалке и принес указанные предметы к себе домой, где стал хранить. 06.01.2011 г. к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, пришли работники милиции и в присутствии понятых изъяли хранящиеся у него электродетонатор и шахтную шашку. Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины. Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения. При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчяющие и отягчающие наказание. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно в быту, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества. В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние. В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 562,80 грн. и комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы в сумме 562,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 31.05. 2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за производство взрывотехнической экспертизы №52/11 от 18.01.2012 г. в сумме 562,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске; ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214. Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за производство комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы №32/11 от 19.01.2012 г. в сумме 562,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске; ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10654. Вещественные доказательства по делу: пакет с первоначальной упаковкой, горловина которой обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с текстом и оттиском печати «Управління МВС України в Луганській області НДЕКЦ №10»и пакет с первоначальной упаковкой, горловина которой обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с текстом и оттиском печати «Управління МВС України в Луганській області НДЕКЦ №13», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья А.Н.Коваленко