Рішення № 24317246, 30.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-530/2012

"30" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

27.12.2011 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення навантаження споживача з ввідного автомату встановленого до приладу обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 807429 від 27.12.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 807429 від 27.12.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 22.07.2011 р. (дата попереднього проведення опломбування електролічильника споживача) по 27.12.2011 р. (дата виявлення порушення). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 2 344 грн. 93 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 2 344 грн. 93 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 2 344 грн. 93 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом про порушення № 807429, який був складений за даною адресою (а.с.4)

Згідно акта № 807429 від 27.12.2011 року, складеного представниками ТОВ ЛЕО, відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення навантаження споживача з ввідного автомату встановленого до приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.4).

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 027389 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП від 27.12.2011 року, що підтверджується копією протоколу (а.с.5).

Згідно розрахунку збитків за Актом № 807429 від 27.12.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 2 344 грн. 93 коп. (а.с.6).

Згідно копії схеми до акту № 807429 від 27.12.2011 року, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення навантаження споживача з ввідного автомату встановленого до приладу обліку, вказана точка самовільного підключення електроустановки. (а.с.7).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки за енергію у зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 2 344 грн. 93 коп. (дві тисячі триста сорок чотири 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 214грн.60 коп.( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Мозолєва