Постанова № 24352300, 30.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа № 1216/32/12

"30" травня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г.,

при секретарі Грибєнік О.В.,

за участю прокурора Марківського району Ткалича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с.Марківка Луганської області, скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Марківського РВ УМВС від 11.04.2012р. відносно посадових осіб ТОВ «Айдар»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Марківського районного суду зі скаргою на постанову ст. о\у СДСБЕЗ Марківського РВУМВС Котова І.В. від 11.04.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 190,197-1 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Айдар»

Вважає оскаржувану постанову необгрунтованою з тих підстав, що при винесенні постанови не врахована наявність у діях посадових осіб ТОВ «Айдар»ознак злочинів, передбачених 190, 197-1 КК України. Прохає скасувати вказану постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі. На його думку дослідча перевірка проведена неповно, відсутнє судово-технічне дослідження оригіналів договорів оренди землі з метою встановлення часу проведення кульковою ручкою «дописки»умов договорів в п.39 та не встановлено цю особу не проведено опитування з данного питання всіх власників земельних паїв, із ким ТОВ «Айдар»уклало договори оренди землі. У самій постанові відсутня мотивувальна частина.

Прокурор Марківського р-ну в судовому засіданні викладені у скарзі доводи не визнав та прохав скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову-без змін. Вважає постанову законною та обгрунтованою, у повному обсязі відповідаючою вимогам КПК України. Не вбачає у діях посадових осіб ТОВ «Айдар»ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190,197-1 КК України.

Вислухавши доводи заявника, прокурора Марківського р-ну Ткалича Є.І., дослідивши матеріали за скаргою, матеріали на підставі яких було прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ «Айдар» суд приходить до висновку про обгрунтованність скарги, та, відповідно, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з наступних підстав,-

Згідно ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів та підстав для цього.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наяність ознак злочину.

Достатніми даними, які вказують на наяність таких ознак вважається фактичне існування доказів, підтверджуючих реальність конкретної події злочину\ час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину\.

Аналіз змісту оскаржуваної постанови свідчить про повну відсутність у її тексті мотивувальної частини, тобто не дана юридична оцінка викладеним встановленим обставинам із наведенням мотивів та підстав, відповідно до яких посадова особа Марківського РВ УМВС у Луганській області прийшла до висновку про відсутність у діях посадових осіб ТОВ «Айдар»ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190,197-1 КК України.

Обгрунтованими є й доводи скарги про непровдення судово-технічного дослідження оригіналів договорів оренди землі з метою встановлення часу проведення дописок та особи, ка їх вчинила, що свідчить про неповноту проведеної дослідчої перевірки.

При таких обставинах оскаржувана постанова не може вважатися обгрунтованною та винесеною з виконанням вимог ст. 99 КПК України, а тому на підставі ст.ст.236-1,236-2, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи Марківського РВ УМВС від 11.04.2012р. відносно посадових осіб ТОВ «Айдар» задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову ст. о\у СДСБЕЗ Марківського РВУМВС Котова І.В. від 11.04.2012р про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 190,197-1 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Айдар».

Повернути матеріали, на підставі яких була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Айдар»для додаткової перевірки прокурору Марківського району.

На цю постанову суду прокурором, а також особою, яка звернулася із скаргою, протягом семи діб із дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО