Вирок № 24348924, 31.05.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 114 /12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

21 березня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Кобернюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 05 листопада 2011 року о 19 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала ДВД плеєр вартістю 345,84 грн., який належить ОСОБА_2 та мобільний телефон марки «Соні Еріксон»вартістю 660 грн., який належить ОСОБА_3. та та викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1005 грн. 84 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 05 листопада 2011 року перебувала у стані алкогольного сп'яніння в будинку, який її мати здавала у найм квартирантам, звідки викрала ДВД плеєр і мобільний телефон.

У звязку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії її кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\ .

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується негативно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують її покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, яка на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання, у виді, позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Судові витрати в сумі 281, 40 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши її не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально -виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: ДВД плеєр вартістю, який належить ОСОБА_2 та мобільний телефон марки «Соні Еріксон», який належить ОСОБА_3-повернути потерпілим.

Судові витрати в сумі 281, 40 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: