Рішення № 24348887, 29.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.05.2012
Номер справи
607/128/2012
Номер документу
24348887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 607/128/2012

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRХRRХ07500121 від 04.09.2007 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору від 04.09.2007 року ОСОБА_1 04.09.2007 року отримав кредит у розмірі 5760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2009 року.

Відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року має заборгованість -34476,19 грн., яка складається з наступного:

- 5476,32 грн. -заборгованості за кредитом;

- 12184, 31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 414,72 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14282, 93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1617, 91 грн. -штраф (процентна складова).

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34476, 19 грн. за кредитним договором № ZRХRRХ07500121 від 04.09.2007 року та судовий збір в сумі 344, 76 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив долучити до судових витрат витрати понесені за оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в сумі 900 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та міце слухання справи повідомлявся через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр»№ 89 від 22.05.2012 року та «Житомирщина»№ 52-53 від 22.05.2012 року, а тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № ZRХRRХ07500121 від 04.09.2007 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту від 04.09.2007 року; умови надання споживчого кредиту фізичним особам; ксерокопію папорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_2; ксерокопію довідки НОМЕР_3 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.09.2007 року ОСОБА_1 04.09.2007 року отримав кредит у розмірі 5760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2009 року. Однак відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить - 34476,19 гривень.

Підлягають стягненню з відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 344 гривні 76 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 900 гривень.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 34476 (тридцять чотири тисячи чотириста сімдесят шість) гривень 19 копійок на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 76 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 900 (дев'ятсот) гривень на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Дармограй

Часті запитання

Який тип судового документу № 24348887 ?

Документ № 24348887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24348887 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24348887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24348887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24348887, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 24348887, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24348887 відноситься до справи № 607/128/2012

Це рішення відноситься до справи № 607/128/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24348877
Наступний документ : 24506327