Рішення № 24344503, 30.05.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/466/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 04 лютого 2008року між кредитною спілкою та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО 08/60.

Згідно п. 1.1. договору спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2 500грн строком до 10.02.2009року. Відповідно до п. 3.2.2. Договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах зазначеному в графіку платежів. При дотриманні позичальником умов плати кредиту, передбачених у графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 500грн, за процентами - 4 153,98грн, за пенею - 2 500грн, що в сумі складає 9153,98грн.

Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9153,98грн, витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляу справи відповідач повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ГО -08/60 згідно якому позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500грн строком повернення 04 лютого 2009року із зобов'язанням щомісячної сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151%за кожний день користування кредитом , згідно графіку платежів(а.с.7-8).

Відповідно до п. 5 вказаного договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Суд встановив, що кредитна спілка "Аккорд" виконала свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 18.01.2012року заборгованість по договору складає 9153,98грн, з них по кредиту 2500грн, проценти 4153,98грн, залишок пені 2500грн. (а.с.3-4)

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з нього.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.(а.с.12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Аккорд" на рахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, код ЕДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № ГО-08/60 від 04 лютого 2008року станом на 18 січня 2012року в сумі 9153(дев'ять тисяч сто п'ятдесят три)грн. 98коп, в тому числі заборгованість по кредиту 2 500грн, по процентам 4153,98грн, пеня 2500грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова