Ухвала суду № 24343878, 25.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/3408/2012 р Провадження № 6/0507/65/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм сплачену суму судового збору в розмірі 214,60 грн., яку вони сплатили при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 01.03.2012 року подану позовну заяву їм було повернуто для пред'явлення до належного суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, що не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/0507/125/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.02.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № IHN95В0109 від 15.12.2011 року.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 01.03.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу та роз'яснено, що з даною заявою йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненні заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву було повернуто для пред'явлення до належного суду, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, ОКПО 34686888 перерахований по платіжному дорученню № IHN95В0109 від 15.12.2011 року, призначення платежу -судовий збір на р/р 64992919400002 у ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя Є.О. Подліпенець.