Дело № 0511/1355/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.05.2012 года Дебальцевский городской в суд Донецкой области в составе:
председательствующей: судьи - Крыловой Ю. П.
при секретаре: Радченко Н. А.,
с участием прокурора: Мазепы А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Лозовской Славяносербского района Луганской области, русской, гражданки Украины, вдовы, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В середине июня 2009 г., примерно в 8.00 часов, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1, находившейся по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, реализуя который она взяла пистолет, изготовленный самодельным способом её мужем ОСОБА_2, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью последнего, находящийся на полке в шифоньере по вышеуказанному адресу, который перевезла на автомобиле, в связи с переездом на новое место жительства и умышленно, без предусмотренного законом разрешения в последующее время стала хранить в дорожной сумке по месту своего жительства по адресу; АДРЕСА_1.
15.06.2011 года, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения переложила вышеуказанный пистолет в картонный коробок где незаконно хранила на нижней полке в кладовой комнате по своему месту жительству: АДРЕСА_1.
31.01.2012 г. в период времени с 21.05 ч. до 21.45 ч. в ходе осмотра принадлежащей ОСОБА_1 квартиры АДРЕСА_1 сотрудниками милиции в картонной товарной упаковке в кладовой комнате было обнаружено и изъято нестандартное одноствольное гладкоствольное дульнозарядное ручное огнестрельное оружие- пистолет с фитильным воспламенением, пригодный для производства выстрелов снарядами диаметром до 7,2 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха, и с воспламенением заряда через затравочное отверстие.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с обвинительным заключением согласилась в полном объеме и пояснила, что ее муж изготовил пистолет где-то в 80-ых годах, чтобы пугать им собак. Он хранился в кладовой, в шифоньере. Муж умер ІНФОРМАЦІЯ_2, затем их семья переехала. Она пистолет поместила в дорожную сумку и в новой квартире стала хранить в кладовке с 2009 года по 2011 год. Затем сын ехал отдыхать, ему понадобилась сумка. Она ему дала сумку, а пистолет переложила в картонную коробку. 31.01.2012 года пришли работники милиции и изъяли его. На их вопросы о том, хранит ли она самодельный пистолет, она ответила, что у нее есть такой пистолет и показала им хранящийся в кладовке пистолет. Пистолет сделан из дерева, трубки и замотан синей изолентой. Изначально пистолет хранила по адресу -АДРЕСА_4, в кладовой на шифоньере. Переехала по адресу -АДРЕСА_1. Пистолет хранила для самообороны и в память о муже. Никакого разрешения на данное оружие у нее не было. Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу судом исследованы в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
ОСОБА_1 вдова, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учётом обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, с испытательным сроком в силу ст. ст. 75,76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -пистолет, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (согласно квитанции № 058272), необходимо уничтожить.
По делу имеются предметы, не являющиеся вещественными доказательствами, - содержимое канала ствола пистолета и марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (согласно квитанции ФЭ № 034167), однако по ним суд считает необходимым принять решение о необходимости их уничтожения.
По делу имеются судебные издержки, которые необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение судебно -баллистической экспертизы № 70 от 15.02.2012 года в сумме 337 грн. 68 коп., согласно счета № 1077-2/70 (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы, код экспертной работы 01.3.1) ( л. д. 33).
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -пистолет, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (согласно квитанции № 058272), - уничтожить.
Предметы, не являющиеся вещественными доказательствами: содержимое канала ствола пистолета и марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (согласно квитанции ФЭ № 034167), -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение судебно - баллистической экспертизы № 70 от 15.02.2012 года в сумме 337 грн. 68 коп., согласно счета № 1077-2/70 (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы, код экспертной работы 01.3.1)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.
Судья Дебальцевского
городского суда Ю. П. Крылова
Судове рішення № 24343658, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0511/1355/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: