Ухвала суду № 24342820, 05.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2889/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Житняк Л.О.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бабенка К.А.

Федотова І.В.

За участю секретаря: Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансової санкції в розмірі 19 592, 96 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне», ідентифікаційний код 32319820, зареєстровано як юридична особа 14.01.2005 року Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.06.2010 р. № 6261210.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області, як платник страхових внесків за реєстраційним номером № 1000 .

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Мисливське господарство «Орішне» подано до УПФУ в Носівському районі Чернігівської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з січня 2010 року по квітень 2010 року, відповідно до яких сума страхових внесків склала 16 360,60грн.

Вимога про сплату боргу від 04.06.2010 року № Ю-025 на загальну суму 19592,96 грн. (в тому числі недоїмка 16 360,60 грн., фінансові санкції 1 763,89 грн. та пеня 1 468,47 грн.) отримана відповідачем 09.06.2010 року.

При цьому, за несвоєчасну сплату страхових внесків, згідно рішень УПФУ в Носівському районі від 15.12.2009р. № 445, від 16.02.2010р. № 6, від 27.04.2010р. № 42, до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 7 957,53 грн., в тому числі нарахований штраф на загальну суму 4 032,66 грн. та нарахована пеня на загальну суму 3 924,87 грн.

Дані рішення отримані відповідачем 26.12.2009р., 24.02.2010р. та 06.05.2010р., не були оскаржені у встановлені строки та вказані у них суми в добровільному порядку сплачені не були.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»виникла заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій на загальну суму 19592,96 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зважає на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з ч. 1 п. 7 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. При цьому, на підставі ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, за врахування строку, встановленого п.6 ст. 20 цього Закону.

Таким чином, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки.

Порядок нарахування та сплати збору регламентується Інструкцією про обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663.

Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення адміністративного позову, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне», в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», не виконало зобов»язання щодо своєчасності сплати суми страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 19592,96 грн.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне»- залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бабенко К.А

Федотов І.В.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2012р.