Рішення № 24341943, 30.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3300/2012

№ 2/0707/1302/2012

Номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2274 від 11.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 11.12.2007 року кредитного договору № 2274 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США під 11 % річних з терміном погашення 10.12.2027 року.

Оскільки, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, заборгованість за цим кредитним договором становить 13 716,62 доларів США (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять доларів шістдесят два центи), що еквівалентно згідно курсу НБУ від 12.09.2011 року 109 353,01 гривень (сто дев'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні одна копійка) в тому числі: основна заборгованість за кредитом -10 941,99 долар США (десять тисяч дев'ятсот сорок один долар дев'яносто дев'ять центів), що за курсом НБУ дорівнює 86 879,40 гривень (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень сорок копійок); заборгованість по відсоткам -2 774,63 долари США (дві тисячі сімсот сімдесят чотири долари США шістдесят три центи), що за курсом НБУ дорівнює 22 120,19 гривень (двадцять дві тисячі сто двадцять гривень дев'ятнадцять копійок), які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 11.12.2007 року кредитного договору № 2274 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1, заяви на видачу готівки № 3 від 13.12.2007 року, останній отримав кредит у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США під 11 % річних з терміном погашення 10.12.2027 року (а. с. 8, 16-23,).

Згідно довідки про заборгованість фізичної особи -ОСОБА_1 № 02-10/722 від 12.09.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2274 від 11.12.2007 року становить 13 716,62 доларів США (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять доларів США шістдесят два центи), в тому числі: строковий кредит -10 941,99 долар США; прострочені відсотки -2 774,63 долари США (а.с. 6).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2274 від 11.12.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 101,01 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерниий комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 2274 від 11.12.2007 року у розмірі 109 353,01 гривень (сто дев'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерниий комерційний промислово-інвестиційний банк»судовий збір у розмірі 1 101,01 гривень (одна тисяча сто одна гривня одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій