Ухвала суду № 24340692, 30.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3315/2012

У Х В А Л А

"30" травня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 18.04.12р. був задоволений позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1. і про стягнення судових витрат по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Заява мотивована тим, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин.

Представник позивачів, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, а.с.77.

Відповідачі і представник відповідача ОСОБА_1, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.78,79,80, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 18.04.12р. був задоволений позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і про стягнення судових витрат у справі, а.с.61-62.

Про час і місце даного судового засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками про отримання виклику до суду, а.с.38,40,44,50,53,56 але в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

На підставі зазначеного вище суд визнає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим, у суду були правові підстави для ухвалення по даній справі заочного рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів у спростування обґрунтованості і законності заочного рішення у справі, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність у справі правових підстав для скасування заочного рішення.

*

Відповідно до вимог пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник повен був сплатити судовий збір у розмірі 107грн.30коп., які заявником не були виконані.

Враховуючи вищезазначене та вимоги до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з заявника судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

На підставі пп.7 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 88,209,210,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 квітня 2012р. у цивільній справі №2/117/173/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і про стягнення судових витрат по справі - залишити без задоволення.

*

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 107гр.30коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Копичинський О.В.