Постанова № 24340571, 23.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.12 Справа №2а-314/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Крим-Петрол" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Україна - Крим - Петрол», уточнивши позовні вимоги, звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001/231 від 05.09.2011 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.08.2011 року відповідачем була проведена перевірка ТОВ «Україна-Крим-Петрол» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складений акт перевірки №96/23-1/20684963/6746/10. У вказаному акті перевірки зазначено, що попередньою перевіркою (акт від 01.06.2009 року №61/23-1/20684963/2653/10) за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року було встановлено заниження товариством податку на прибуток за 2006 рік у сумі 107.642,52 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2007-2008 роки у сумі 51.979,00 грн. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 107.642,52 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 53.821,26 грн. Зі вказаним рішенням ТОВ «України-Крим-Петрол» не погодилось та оскаржило його у судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року позов товариства було задоволено, а податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 року визнано недійсним. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Україна-Крим-Петрол» відмовлено. Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду позивач оскаржив її у касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2010 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Україна-Крим-Петрол». Крім цього, вказаною ухвалою Вищим адміністративним судом України було задоволено клопотання товариства про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року до закінчення касаційного провадження. Позивач вказує, що саме у зв'язку з продовженням процедури оскарження податкового повідомлення-рішення ним не проводилося корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування у рядку 04.9 декларації з податку на прибуток у наступних періодах, відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року. Але, згідно акта перевірки від 19.08.2011 року, саме за рахунок непроведення такого корегування було встановлено завищення валових витрат по рядку 04.9 декларації на прибуток за 1 півріччя 2010 року у сумі 51.448 грн., за 9 місяців 2010 року в сумі 10.289 грн., 2010 рік у сумі 10.395 грн., 1 квартал 2011 року у сумі 41.584 грн.. Отже, позивач вважає висновки акту перевірки відносно завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 55.326 грн. завчасними та просить визнати протиправним та скасувати прийняте на підставі цього акту перевірки податкове повідомлення-рішення №0001/231 від 05.09.2011 року.

У судовому засіданні представники позивача Петров В.Ю. та Білозірова А.А. підтримали позовні вимоги, просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. У попередньому судовому засіданні з позовом не погодилась з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України, судові рішення постановляються іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з абз.4 п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що 19.08.2011 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ТОВ «Україна-Крим-Петрол» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складений акт перевірки №96/23-1/20684963/6746/10. У вказаному акті перевірки зазначено, що попередньою перевіркою (акт від 01.06.2009 року №61/23-1/20684963/2653/10), за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, було встановлено заниження товариством податку на прибуток за 2006 рік у сумі 107.642,52 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2007-2008 роки у сумі 51.979,00 грн. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 107.642,52 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 53.821,26 грн.

Зі вказаним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «України-Крим-Петрол» не погодилось та оскаржило його у судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року позов товариства було задоволено, а податкове повідомлення-рішення №0000800231/0 від 15.06.2009 року визнано недійсним. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2010 року було скасовано та прийнято нову постанову, згідно якої, у задоволенні позову ТОВ «Україна-Крим-Петрол» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2010 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Україна-Крим-Петрол» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року. Крім того, вказаною ухвалою Вищий адміністративний суд України задовольнив клопотання ТОВ «Україна-Крим-Петрол» та зупинив виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року до закінчення касаційного провадження.

У зв'язку з зупиненням виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року, ТОВ «Україна-Крим-Петрол» не проводило корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно вказаної постанови. Податковий орган визнав такі дії позивача не заснованими на законі та прийняв податкове повідомлення-рішення №0001/231 від 05.09.2011 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на 55326 грн.

Але, суд не погоджується з таким висновком податкового органу та вважає, що посилання відповідача на те, що постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року набрала законної сили та у зв'язку з цим позивач повинен був провести корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток є необґрунтованими, оскільки виконання вищезгаданої постанови суду було зупинено до закінчення процедури її оскарження ухвалою Вищого адміністративного суду України, що набрала законної сили 30.06.2011 року. Тобто, проведення корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно вказаної постанови також було зупинено до закінчення касаційного провадження.

Отже, позивачем правомірно не проводилось корегування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток згідно постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року.

Крім того, під час розгляду справи стало відомо, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2012 року було скасовано постанову Севастопольського апеляційного суду від 02.06.2010 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2010 року залишено в силі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Україна - Крим - Петрол» судові витрати в сумі 553, 26 гривні.

Повний текст постанови складено та підписано 28 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.71, 76, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя від 05 вересня 2011 року №00001/231, - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Крим - Петрол» судові витрати в сумі 553 гривні 26 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Суддя М.В. Куімов