Ухвала суду № 24340189, 15.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15 травня 2012 року № 2а-3645/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: Гродничої Л.В.;

Мисько Н.О.;

відповідача: Грембовського В.О.;

Донської К.Б.;

прокурора: Бедрековського М.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" до за участюДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Прокуратури Солом'янського району міста Києва проскасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" (далі по тексту -позивач, ЗАТ "Ритейлінгова компанія "Євротек") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 листопада 2011 року №0049721501.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3645/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 квітня 2012 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва для надання додаткових доказів.

07 травня 2012 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання ЗАТ "Ритейлінгова компанія "Євротек" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Як свідчать обставини справи, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято внаслідок віднесення позивачем до складу від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року від'ємного значення за результатами 2010 року.

На думку суду, правомірність формування ЗАТ "Ритейлінгова компанія "Євротек" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік потребує спеціальних знань.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3645/12/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 02 листопада 2011 року №12153/15-1-34771370 про завищення Закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" в декларації за ІІ квартал 2011 року рядка 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового)періоду) на суму 100 019 458,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток (рядок 07) за другий квартал 2011 року?;

чи підтверджується нормативно та документально віднесення до рядка 04.9 декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року показника 100 019 458,00 грн., до рядка 06.6 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року показника 103 565 974,00 грн.?;

чи правомірно сформовано Закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3645/12/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко