Ухвала суду № 24339991, 14.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

14 травня 2012 року № 2а-12370/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши заяву про роз'яснення постанови та матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»

Дочірнє підприємство «Терра-Трейд»

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи 2: Вєніков О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»про визнання не законною реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108) правонаступником всіх прав та обов'язків Українсько-Німецького спільного підприємства «Боедем», зареєстрованого Міністерством фінансів України 14.01.1992 року, реєстраційний номер 440 та перереєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993 року за реєстраційним номером №0096-1628СП; визнати не дійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108); припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108) шляхом її ліквідації; призначити ліквідаційну комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-12370/11/2670 від 11.10.2011 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 р., апеляційну скаргу ТОВ «Боедем»залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 р. без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»про роз'яснення Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2011 року у справі № 2а-12370/11/2670 в частині призначення ліквідаційної комісії шляхом визначення складу ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРІІОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108) в особі: Буличова Сергія Олександровича - голова ліквідаційної комісії (АДРЕСА_3, інд. номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія НОМЕР_5 від "25"серпня 2010 р.); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, інд. номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 28 жовтня 2004 року); ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, Інд. код НОМЕР_4).

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У відповідності до ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як вбачається з п. 5 Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 р. судом було зобов'язано: «Призначити ліквідаційну комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108)», проте не було визначено склад ліквідаційної комісії.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз'яснення судового рішення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню шляхом призначення ліквідаційної комісії шляхом визначення складу ліквідаційної комісії товариства з обмеженою «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРІІОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108) в особі: Буличова Сергія Олександровича - голова ліквідаційної комісії (АДРЕСА_3, інд. номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія НОМЕР_5 від "25"серпня 2010 р.); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, інд. номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 28 жовтня 2004 року); ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, Інд. код НОМЕР_4).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»про роз'яснення судового рішення задовольнити.

2. Призначити ліквідаційну комісію шляхом визначення складу ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРІІОУ 14308121 р/р 26008301291039 в філії «Ленінградське від. ПІБ»в м. Києві, МФО 322108) в особі: Буличова Сергія Олександровича - голова ліквідаційної комісії (АДРЕСА_3, інд. номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія НОМЕР_5 від "25"серпня 2010 р.); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, інд. номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 28 жовтня 2004 року); ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, Інд. код НОМЕР_4).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук