Рішення № 2433923, 27.11.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2008 р.

Справа № 14/5224

За позовом Закритого акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 653890,29 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Томкін О.Ю. за дорученням від 13.11.2008р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 4/60 від 25.07.2008р., згідно умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу пшеницю 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го чи 6-го класу, а відповідач прийняти та оплатити його.

10.08.2008р. відповідно до п. 1.1. договору, позивач поставив і передав у власність відповідачу товар на суму 531201 грн. 66 коп., про що свідчать видаткова накладна №1-11/08/08 від 11.08.2008р, податкова накладна №1-11/08/08 від 11.08.2008р. та довіреність серії ЯОШ №166344 від 11.08.2008р.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання видаткової та податкової накладної.

Умовами договору (п. 7.3.) передбачено, що у разі прострочки оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за кожний день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 531201 грн. 66 коп. основного боргу, 14972 грн. 98 коп. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3414 грн. 38 коп. –3% річних, 34816 грн. 47 коп. пені та 53120 грн. 17 коп. штрафу.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного чи часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені передбачено умовами договору, її розрахунок здійснено з врахуванням обмежень встановлених п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Нарахування штрафу також передбачено умовами договору, а тому вимоги в цій частині є правомірними.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем також правомірно нараховано інфляцію та річні, а заявлений розмір цих нарахувань підтверджується розрахунком.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 653890 грн. 29 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" Кам'янець-Подільський район, с. Гум енці, вул. Вербіцьке шосе,1 (код 34422333) на користь Закритого акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" м. Київ ==== (код 30111867) - 531201 грн. 66 коп. (п’ятсот тридцять одна тисяча двісті одна гривня шістдесят шість копійок) основного боргу, 14972 грн. 98 коп. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні дев’яносто вісім копійок) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3414 грн. 38 коп. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень тридцять вісім копійок) –3% річних, 34816 грн. 47 коп. (тридцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень сорок сім копійок) пені та 53120 грн. 17 коп. (п’ятдесят три тисячі сто двадцять гривень сімнадцять копійок) штрафу, 6540 грн. (шість тисяч п’ятсот сорок гривень 00 копійок) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк