Рішення № 2434069, 26.11.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.

Справа № 9/5233

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промбуд-1" м. Хмельницький

до Територіального управління державної судової адміністрації

в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 300000,00 грн. заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача: Болдирев В.О. –голова правління згідно Статуту,

Від відповідача: Майданюк М.П. - за дов. від 3.09.08

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 200353,20 грн. заборгованості за договором №8/10-08 від 24.10.08 про надання послуг з поточного ремонту адміністративних приміщень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, своєчасно виконавши в жовтні 2008р. ремонтні роботи адміністративних приміщень Хмельницького міськрайонного суду по вул. Театральній, 54 на суму 200353,20грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 15.11.08 №1, довідкою про вартість виконаних робіт.

У судовому засіданні позивачем подано уточнену позовну заяву ( збільшено позовні вимоги ) , у якій просить стягнути 300000 грн., оскільки згідно акту № 2 від 14.11.08 виконані додатково роботи на суму 99646,80 грн. При цьому позивачем проведено доплату держмита. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України , тому приймається судом.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнають, посилаються на те, що у зв’язку з відсутністю коштів не можуть провести оплату, підтверджують укладення договору , складання актів виконаних робіт та виконання робіт.

У позовній заяві позивач також просив з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, однак, у судовому засіданні подано заяву з проханням не розглядати останнє.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір №8/10-08 від 24.10.08 про надання послуг з поточного ремонту адміністративних приміщень Хмельницького міськрайсуду по вул. Театральній, 54, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання надати послуги з поточного ремонту адмінприміщень Хмельницького міськрайсуду. Відповідач зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість протягом 10 календарних днів від дати підписання ним акту виконаних робіт та довідки про вартість форми КБ-2в, КБ-3, перерахувавши на рахунок замовника обумовлену в акті суму.

05.11.08 сторонами підписаний акт № 1 виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 200353,20грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 200353,20грн.

14.11.08 сторонами підписаний акт № 2 виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 99646,80грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на цю суму .

У зв’язку з тим, що в установлений договором строк відповідач не здійснив оплату виконаних робіт позивач звернувся з позовом до суду та додатково збільшив суму позову.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору від 24.10.08, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.193 ч.2 п.1 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що позивач виконав ремонтні роботи адміністративних приміщень Хмельницького міськрайсуду по вул. Театральній, 54 загальною вартістю 300000,00грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 05.11.08 та актом №2 приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 14.11.08 . Натомість, відповідач протягом 10 днів з моменту підписання акту та довідки не провів оплату. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов’язань склалась заборгованість в сумі 300000,00 грн., яка підтверджена належними доказами, тому підлягає стягненню, а позов відповідно задоволенню. При цьому згідно ст. 78 ГПК України враховується також визнання позову відповідачем .

Враховуючи задоволення позову , судові витрати згідно ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Промбуд-1" м. Хмельницький до Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 300000,00 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький (вул.Соборна,75, код 26293548, р/рах. 35218002000015 в ГУ ДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) на користь Закритого акціонерного товариства "Промбуд-1" м.Хмельницький (вул. Кам’янецька, 74, код 01274260, поточний рахунок 26008300102118 в АКБ УСБ м.Хмельницького, МФО 315018) 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості , 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп. ) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя