Ухвала суду № 24338179, 16.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/266/12р.

У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Кузнецова Л. М. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_3 звернулося до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно поданої позовної заяви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_3 просить стягнути ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість. за кредитним договором від 11.11.2010 року у розмір 28099,39 грн та судові витрати.

Відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В тексті позовної заяви відсутнє посилання на обставини правонаступництва ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК», який виступає позивачем у даній справі, прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який був стороною кредитного договору з відповідачем, не зазначені докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, в тексті позовної заяви наявне посилання на порушення відповідачем умов кредитного договору та ст. 526, 527, 530 ЦК України, наявності заборгованості відповідача станом на 05.12.2011 р. у сумі 28099,39грн, яка складається: 6444,42 грн. - заборгованість за кредитом, 6,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 957,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18,877,24 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, 500 грн. - штраф, фіксована частини, 1314,26 грн. - штраф ( процентна складова).

Проте, позивачем не виконано вимоги ст.. 119 ЦПК України щодо викладення в тексті позовної заяви обставин в обґрунтування позовних вимог, не зазначені відповідні положення кредитного договору, які застосовані при визначенні розміру заборгованості.

Ст. 119 ЦПК України передбачено, що саме в тексті позовної заяви в письмовій формі має бути викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, тому, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості має підтверджувати обставини, викладені саме в тексті позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію заяви про надання кредиту у такому стані фотокопії, який практично унеможливлює її дослідження в ході судового розгляду справи.

Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК| України,або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки|нестачі| до певного часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кузнецова