Постанова № 24337802, 21.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 р. м. Львів № 2а-3007/12/1370

16 год. 42 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт-Інвест»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт-Інвест»про стягнення податкової заборгованості в сумі 55378,60 грн., який виник через несплату самостійно задекларованих зобов'язань згідно з податкових декларацій по оренді землі з юридичних осіб за 2011 рік, за січень, лютий 2012 року; по збору за спеціальне використання води за звітний квартал; по надходженнях від викидів забруднюючими речовинами в атмосферне повітря стаціонарних джерел забруднення. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

У зв'язку із завершенням реорганізації відповідача, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, суд на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінив позивача - державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова, його правонаступником - державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2012 року не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи 2а-3007/12/1370 без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 25.04.2012 року та 21.05.2012 року відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Енергетична,19/12) повернулися повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 21.05.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт-Інвест»зареєстроване як юридична особа 28.09.2004 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 30478733, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.26). Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 19.07.1999 за № 7408, що підтверджується довідкою від 24.04.2012 року № 48.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт-Інвест»відповідно до довідки від 13.03.2012 року № 3917/19-036, облікової картки платника податку, податкової звітності становив 55378,40 грн., а саме заборгованість по оренді землі з юридичних осіб - 54586,10 грн., збір за спеціальне використання води 763 грн., по надходженнях від викидів забруднюючими речовинами в атмосферне повітря стаціонарних джерел забруднення 29,50 грн., в тому числі штрафна санкція 0,20 грн.

Заборгованість яка виникла, визначена податковою декларацією екологічного податку за 4 квартал 2011 року, податковою декларацією по збору за спеціальне використання води за звітний квартал 2011 року та податковими деклараціями плати за землю за 2011 рік та за січень-лютий 2012 рік (а.с. 18-25).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач вручив відповідачу податкову вимогу № 772 від 12.09.2011 року -на суму 1139,75 грн. (а.с.31). Доказів оскарження податкової вимоги суду не надано.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 55378,40 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт-Інвест»(79026, м. Львів, вул. Енергетична,19/12; ідентифікаційний номер 30478733) на користь державного бюджету борг у сумі 55378 ( п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 60 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 травня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.