Постанова № 24336849, 31.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

31.05.2012 31.05.2012 103/2733/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад Узбекистану, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року 0 10 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, здійснював торгівельну діяльність продуктами харчування «Самсою» без документів дозвільного характеру на дану діяльність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 31 травня 2012 року, просить розглядати справу за його відсутністю, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2012р., протоколом виявлення та вилучення від 14.05.2012р., розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2012р., 14.05.2012р. вони стали свідками того, як в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність продуктами харчування «тандирною самсою» без документів дозвільного характеру.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 14.05.2012 року в АДРЕСА_2, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено автомобільний причеп, на якому встановлений тандит для приготування самси, з якого ОСОБА_1 здійснював торгівлю самсою, в тандирі знаходилось 50 шт. самси, виготовленої із тіста всередині з м'ясом, ціною 8 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 400 гривень.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тандирної самси. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації тандирної самси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: