Рішення № 2433677, 18.11.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

Справа № 9/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління капітального будівництва Івано-Франківського міського виконавчого комітету вул.Незалежності, 6,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Спецбудмонтаж" вул. Довга, 26/90,Івано-Франківськ,76000

про про розірвання договору

За участю представників сторін:

Від позивача: Красніков Олексій Анатолійович - юрист, (довіреність № б/н від 30.10.2008 року)

Від відповідача: представники не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про розірвання договору підряду № 14 від 30.08.2007 року та стягнення з ТзОВ "Спецбудмонтаж" на користь Управління капітального будівництва Міськвиконкому, неопрацьованих коштів в сумі 84280 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне.

30.08.2007 року між УКБ та ТзОВ "Спецбудмонтаж" укладено Договір підряду № 14 щодо реконструкції центральної міської лікарні на вул. Г.Мазепи.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен був виконати роботи за 5 місяців після отримання авансу, тобто до 06.04.2008 року. Авансові проплати перераховані відповідачу на загальну суму 256177 грн. Однак, протягом передбаченого терміну було виконано робіт на суму 171897 грн. Таким чином, заборгованість на даний час складає 84280 грн.

Представник позивача зазначив, що відповідач фактично припинив виконання будівельних робіт, не реагує на претензії позивача, намагається уникнути будь-яких переговорів.

На підставі ст. 615 ЦК України позивачем направлено відповідачу лист - повідомлення про розірвання зазначеного Договору та з вимогою повернення неопрацьованих відповідачем коштів. Однак, до даного часу жодної відповіді від ТзОВ "Спецбудмонтаж" не надійшло. Кошти, що залишились не опрацьованими в сумі 84280 грн., не повернуті.

Із посиланням на ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 158, ст. 615 ЦК України представник позивача зазначив, що порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач не скористався своїм правом та не напрвавив повноважного представника в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1032363 від 05.11.2008 року.

Вимог вказаних в ухвалі суді від 05.11.2008 року відповідач не виконав, за таких обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.08.2007 року між УКБ та ТзОВ "Спецбудмонтаж" укладено Договір підряду №14 щодо реконструкції центральної міської лікарні на вул. Г.Мазепи.

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 даного Договору Замовник (Позивач) доручає, а Генеральний підрядник (Відповідач) зобов'язується на свій ризик відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконати та здати в установлені даним Договором терміни будівельно-монтажні роботи по об'єкту "Реконструкція центральної міської лікарні на вул. Гетьмана Мазепи (I-й п.к.).

Згідно п. 4.1. Договору виконання зобов'язань Замовника (Позивача) за Договором забезпечується наданням авансу в розмірі 256200 грн. для організації виконання будівельно - монтажних робіт.

Позивачем на виконання умов договору перечислено відповідачу авансові проплати на загальну суму 256177 грн., про що свідчать платіжні доручення № 342 від 28.09.2007 року, №351 від 05.10.2007 року, № 397 від 19.10.2007 року, № 477 від 02.11.2007 року.

Згідно п. 5.1. Договору Генеральний підрядник (Відповідач) розпочинає виконання робіт протягом 15-ти робочих днів з дня підписання даного договору, але не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання авансу від Замовника (Позивача).

Згідно п. 5.2. Договору тривалість виконання робіт складає 5 місяців.

Пунктом 6.1. статті 6 Договору передбачено, що Замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів прийомки робіт (форми № 2-кб і № 3-кб) підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт прийомки виконаних робіт (форму № 2-кб) готує Генеральний підрядник і представляє на підпис Замовнику не пізніше 25-го числа звітного місяця.

Отже відповідно до умов договору відповідач повинен був закінчити роботи за 5 місяців після отримання авансу, тобто в квітні 2008 року. Однак згідно довідки Управління капітального будівництва № 1-11/491 від 07.10.2008 року та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) за грудень 2007 року, березень, травень, червень, липень 2008 року, складених на основі актів виконаних підрядних робіт (КБ-2), протягом передбаченого терміну виконано робіт на суму 171897 грн., неопрацьованими залишаються 84280грн.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору № 14 від 30.08.2007 року належним чином не виконав, обсяг робіт визначених проектно-кошторисною документацією не виконав, неорпацьовані кошти не повернув. Заборгованість відповідача становить 84280 грн.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.2.4. ст. 3 Договору якщо Підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт, або виконує їх наскільки повільно, що закінчення їх в термін стає явно неможливим, Замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збиткі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, вимоги позивача щодо розірвання договору та стягнення з відповідача неопрацьованих коштів в сумі 842280 грн., є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,216,230,231 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати договір підряду № 14 від 30.08.2007 року щодо реконструкції центральної міської лікарні на вул. Г.Мазепи, укладений між укладений між Управлінням капітального будівництва Івано-Франківського міського виконавчого комітету та ТзОВ "Спецбудмонтаж".

Стягнути з відповідача ТзОВ "Спецбудмонтаж" вул. Довга, 26/90, м.Івано-Франківськ, ід. код 23797277 на користь позивача Управління капітального будівництва Міськвиконкому, вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківська, ід. код 05397574, неопрацьовані кошти в сумі 84280 грн.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Спецбудмонтаж" вул. Довга, 26/90, м.Івано-Франківськ, ід. код 23797277 на користь позивача Управління капітального будівництва Міськвиконкому, вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківська, ід. код 05397574, витрат по сплаті державного мита у розмірі 928 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

рішення виготовлено та підписано 24.11.08 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Чмихов Юрій Анатолійович