Рішення № 2433542, 25.11.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

Справа № 3/122

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", вул. Богуна, 8, с. Козова, Тернопільська область, 47600; поштова адреса: вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 18 990 грн. 90 коп.заборгованості

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники сторін в судове засідання не з"явились:

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 18 990 грн. 90 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"яився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.11.08р. з повідомленням про вручення поштового відправлення. В попередньому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись при цьому на невиконання відповідачем умов Договору від 01.10.07р, укладеного між ним та відповідачем, в зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 18 990 грн. 90 коп., яка підтверджується Актом звірки розрахунків від 04.07.08р. з підписами обох сторін.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 03.11.08. та 18.11.08р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, на підставі чого, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

01.10.2007р. між Постачальником (позивач) та Покупцем (відповідач) укладено договір поставки № 0187/07А (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов"язався систематично поставляти і передавати у власність Покупцю визначений цим договором товар (кисло-молочну продукцію), а Покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Як свідать обставини справи, позивачем умови договору виконувались належним чином, що підтверджується представленими в матеріали справи товарно-транспортними накладними.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата Покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації.

Пункт 4.4. Договору передбачено, що у разі закінчення строку (терміну) придатності товару або неможливості його подальшої реалізації (роздрібного продажу), Покупець має право повернути товар Постачальнику в кількості, що дорівнює 100% кількості поставленої партії товару або його залишку наявного у Покупця.

З матеріалів справи та ствердженнь позивача в попередньому судовому засіданні, повідомлень про повернення товару, а також претензій щодо якості такого товару від відповідача не надходило і товар не повертався, однак, в порушення договірних зобов"язань оплата за даний товар відповідачем не проведена, в зв"язку з чим, станом на час звернення позивачем з вимогою до суду заборгованість відповідача становить 18 990 грн. 90 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки розрахунків від 04.07.08р., підписаним двома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, доказів чого суду не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої згідно договору суми, підписання акту звірки розрахунків, суд вважає вимоги позивача про стягнення 18 990 грн. 90 коп. обгрунтованими, а позов таким, що пілягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 526, ч. 1 ст. 692, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 (п/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Івано-Франківськ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018 (п/р 26008000004210 в ВАТ "Електрон Банк" м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 34653695) - 18990 грн. 90 коп. заборгованості, 189 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 26.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна