Ухвала суду № 24335606, 19.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10593/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Глущенко Я.Б.

За участю секретаря судового засідання: Гуменюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.11р. справі №2а-10593/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватенерготрейд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Приватенерготрейд»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 01.07.11р. № 0005822306.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.11р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції не враховано, що актом нікчемності від 14.04.2011р. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська встановлено, що укладені договори між контрагентом позивача - ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»та ПП «Експерт-Логік»носять фіктивний характер, так як слідчим управлінням податкової міліції ДПА України при розслідуванні кримінальної справи за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами встановлено придбання суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Експерт-Логік»з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача заперечив вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Приватенерготрейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс ЛТД»за період з 01.02.11р. по 28.02.11р., за результатами якої складено акт перевірки № 721/23-6/36149634 від 20.06.11р.

Перевіркою встановлені порушення позивачем вимог ст. 185, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а також п. 3 Порядку заповнення накладної, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.97р. № 165, внаслідок чого позивачем занижено ПДВ за лютий 2011 року на загальну суму 966 565 грн.

Такий висновок податкового органу ґрунтується на тому, що позивач неправомірно сформував податковий кредит за податковими накладними, виписаними ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»у лютому 2011р. у зв'язку з поставкою природного газу, оскільки актом нікчемності від 14.04.2011р. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська встановлено, що укладені договори між контрагентом позивача - ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»та ПП «Експерт-Логік»носять фіктивний характер, так як слідчим управлінням податкової міліції ДПА України при розслідуванні кримінальної справи за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами встановлено придбання суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Експерт-Логік»з метою прикриття незаконної діяльності.

На підставі акта перевірки, ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено податкове повідомлення -рішення від 01.07.11р. № 0005822306, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 966 566 грн., у тому числі: 966 565 грн. за основним платежем та 1 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

За наслідками процедури адміністративного оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення, таке рішення залишено без змін, а скарга без задоволення.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит у зв'язку з реально вчиненою господарською операцією з передачі природного газу, на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виписаних контрагентом позивача - платником ПДВ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»укладено договір купівлі-продажу природного газу № 01/04 від 22.12.11р. та додаткову угоду до нього № 2 від 26.01.11р., за умовами яких ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»зобов'язується передати позивачу в лютому 2011р. природний газ в обсязі 2 137,00 тис. куб. м. за ціною 2713,80 грн. за 1 тис. куб. м.

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»передав, а ТОВ «Приватенерготрейд»прийняв природний газ, про що свідчить наявний у матеріалах справи акт приймання - передачі природного газу за лютий 2011 № б/н від 28.02.11р., відповідно до якого ТОВ «Приватенерготрейд»одержано для подальшої реалізації споживачам України природний газ в обсязі 2137,000 тис. куб. м. за ціною 2 713,80 грн. за 1 тис. куб. м., в т.ч. ПДВ 20% - 452,30 грн. (цільова надбавка до тарифу на природний газ згідно ст. 316 Податкового Кодексу України у розмірі 2%- 0,0 грн.).

Загальна вартість переданого природного газу становить 5 799 390,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%- 966 565,10 грн.

Матеріали справи містять належним чином оформлені податкові накладні № 2 від 03.02.2011 року; №16 від 08.02.2011; №30 від 10.02.2011; №40 від 11.02.2011 р.; №47 від 14.02.2011 р.; №61 від 15.02.2011р.; №69 від 16.02.2011 р.; №73 від 17.02.2011 р.; №84 від 18.02.2011 р.; №94 від 21.02.2011 р.; №100 від 22.02.2011 р.; №107 від 23.02.2011 р.; №115 від 24.02.2011 р. та № 120 від 25.02.2011 р., виписані ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» на підставі яких позивач у лютому 2011р. сформував податковий кредит з ПДВ на загальну суму 966 565,10 грн.

Перевіркою встановлено, що розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, позивач перерахував на рахунок «Аверс Плюс ЛТД»грошові кошти на загальну суму 5 799 390,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%- 966 565,10 грн.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що податковим органом ні при перевірці, ні представником в судовому засіданні не заперечувався факт реальності виконаної ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»та ТОВ «Приватенерготрейд» угоди купівлі-продажу природного газу № 01/04 від 22.12.11р.

Реальність (товарність) виконання такої угоди підтверджується також і матеріалами справи.

Так, відповідно до довідки ОДУ ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» від 14.06.11р. № 64-1022/7 (а.с.71 том.1), згідно фактичних балансів постачальників, які надавалися в ОДУ, ТОВ «Приватенерготрейд» отримало у лютому від ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»2137,000 тис. куб. м газу, що підтверджується завіреними копіями актів приймання- передачі природного газу. У свою чергу, факт отримання природного газу ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»(частина якого і була передана позивачу) підтверджується довідкою ОДУ ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»№ 64-1051/7 від 17.06.2011р.

Крім того, на підтвердження реальності господарський операцій позивача, останнім надано подану до НКРЕ Інформацію про надходження, розподіл та розрахунки ліцензіата з власником природного газу та споживачів з ліцензіатом за спожитий природний газ у лютому 2011р. № 1-А, затвердженою печаткою НКРЕ, як це передбачено п.10 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1729.

Доказом фактично транспортованого обсягу природного газу газовими мережами (ВАТ «Дніпрогаз», ПАТ «Дніпропетровськгаз», ВАТ «Облгаз», ПАТ «Луганськгаз», ПАТ «Чернігівгаз») кінцевим споживачам є відповідні реєстри фактично транспортованого газу газовими мережами, які завірені їх печатками та підписами, а також належно оформленими актами приймання-передачі природного газу між позивачем на кінцевими споживачами, копії яких наявні у матеріалах справи.

Окрім того, як свідчать обставини справи, контрагент позивача ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»у лютому 2011 року задекларував податкові зобов'язання з ПДВ за господарською операцією з позивачем на суму 966 565,1 грн. , що підтверджується наявним у матеріалах справи додатком № 5 до податкової декларації з ПДВ за лютий 2011р.

Так, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Отже, виходячи зі змісту пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів (робіт, послуг) чи основних фордів з метою використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Відповідно до п. 5.2 Статуту позивача, предметом діяльності товариства є, зокрема, закупівля, постачання, переробка та реалізація природного газу за нерегульованим тарифом. Для здійснення такого виду діяльності, позивач отримав у встановленому законом порядку від Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) ліцензію на постачання природного газу за нерегульованим тарифом від (копія додається). На даний момент ліцензія чинна. Дані обставини свідчать, що позивачем дотримано всіх вимог, що встановлюються Ліцензійними умовами для провадження даного виду господарської діяльності (в тому числі правові, технічні та технологічні можливості для здійснення такого виду господарської операції).

Наведені обставини та документальні докази у їх сукупності свідчать про реальне здійснення господарської операції за вказаним договором з метою використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності сторін договору та відображення її податковому обліку сторонами цього договору.

Покликання апелянта на акт нікчемності угоди між ПП «Експерт Логістік»та ТОВ «Аверс ПлюсЛТД»(акт перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 14.04.2011р. №774/23-2/36366302), де податковий орган дійшов висновку про те, що укладені у лютому 2011р. договори купівлі-продажу природного газу між ТОВ «Аверс Плюс ЛТД»та ПП «Експерт Логістік»є нікчемними не заслуговують на увагу, оскільки по-перше, у вказаному акті відсутні будь-які відомості про безтоварність даних господарських операцій, по-друге, відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

За вимогами податкового законодавства, покупець -платник податку не може нести відповідальність за зловживання службовою чи іншою особою підприємства -платника податку в ланцюгу поставки товарів (послуг).

Викладеним спростовують доводи апеляційної скарги.

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.11р. справі №2а-10593/11/2670 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.11р. справі №2а-10593/11/2670 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Глущенко Я.Б.