Рішення № 2433465, 20.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 Справа№ 15/289

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія "Ріо-Плюс", м.Львів

про стягнення 73 426, 19 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія "Ріо-Плюс", м.Львів про стягнення 73 426, 19 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 13.11.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 13.11.2008р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.11.2008р.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, враховуючи останні платежі відповідача, просить суд зменшити позовні вимоги.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, між позивачем та відповідачем укладено договір дистрибюції товару № 851/08 від 01.01.2008р., згідно з умовами якого позивач поставив відповідачу товар, проте, останній умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 42 814, 49 грн. Просить позов задоволити.

В судове засідання 20.11.2008 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія "Ріо-Плюс" 01.01.2008 року укладено договір дистрибюції товару № 851/08 (далі-договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити поставлений товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу вказаний у договорі товар, а саме: продукти харчування на загальну суму 69 154, 56 грн.

Відповідно до п.4.2. договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюється протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, опплату за поставлений товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 42 814, 49 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2.1. договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки розрахунку за весь час прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2 543, 88 грн.

Згідно з п.5.6. договору, кожна сторона має сплатити іншій стороні в разі порушення грошового зобов'язання 30% річних із заборгованої суми занеправомірне користування грошовими коштами. Відповідно до поданого розрахунку сума 30% річних становить 3 179, 85 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивачем нараховано 470, 96 грн. інфляційних витрат.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ "Західно-Українська торгова компанія "Ріо-Плюс" перед позивачем становить 49 009, 49 грн. і на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та припинити в цій частині провадження у справі, позовні ж вимоги щодо стягнення 42 814, 80 грн. боргу, 6 194, 69 грн. штрафних санкцій, 490, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія "Ріо-Плюс" (79040, м.Львів, вул.Каховська, 39/8, код ЄДРПОУ 32326774) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд" (01023, м.Київ, вул.Леоніда Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 32308069) 42 814, 80 грн. боргу, 3 179, 85 грн. 30% річних, 2 543, 88 грн. пені, 470, 69 інфляційних витрат, 490, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя