Рішення № 2433389, 20.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 Справа№ 15/288

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", смт.Куликів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф", м.Яворів

про стягнення 42 377, 42 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі І.Брик

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф" про стягнення 42 377, 42 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 13.11.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 13.11.2008р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.11.2008р.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем 03.03.2008р. укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 2, згідно з умовами якого позивач виконав для відповідача сільськогосподарські роботи по оранці грунтів, проте, останній виконані роботи оплатив частково внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 33 000, 00 грн. Просить позов задоволити.

В судове засідання 20.11.2008 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф" 03.03.2008 року укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 2 (далі - договір). Відповідно до умов договору ТзОВ "Агролайф" замовило в ТзОВ "Агро-Лан" сільськогосподарські роботи по оранці грунту в обсязі 500 га за ціною 140, 00 грн. за 1 га.

Згідно з Актом виконаних механізованих робіт № 1 від 07.05.2008 року роботи виконано в обсязі 490, 0 га на суму 68 600, 00 грн.

Відповідно до Договору на виконання сільськогосподарських робіт .№15 від 06.05.2008р., ТзОВ "Агролайф" замовило в ТзОВ "Агро-Лан" сільськогосподарські роботи по вирівнюванню грунту в обсязі 1000 га за ціною 60, 00 грн, за 1 га, по дискуванню грунту в обсязі 1000 га за ціною 65, 00 грн. за 1 га, по культивації грунту за ціною 55, 00 грн. за 1 га, по дискуванню грунту за ціною 90, 00 грн. за 1 га.

Згідно з Актом виконаних механізованих робіт № 2 від 06.06.2008 року роботи виконано в обсязі 887 га на суму 57 655, 00 грн.

Згідно з Актом виконаних механізованих робіт № 3 від 06.06,2008 року роботи виконано в обсязі 222 га на суму 19 980, 00 грн.

Згідно з Актом виконаних механізованих робіт № 4 від 06.06.2008 року роботи виконано в обсязі 182 га на суму 10 920, 00 грн.

Згідно з Актом виконаних механізованих робіт № 5 від 06.06.2008 року роботи виконано в обсязі 954 га на суму 52 470, 00 грн.

Як вбачається із змісту вищезазначених Актів, зауважень щодо виконання договору у відповідача немає. Виконані позивачем роботи підлягають оплаті.

Відповідно до п. 3.4. договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами кожного Акту виконаних робіт.

Зобов'язання по розрахунку за виконані роботи відповідач виконав частково сумі 176 625, 00 грн.

Станом на день подання позову борг відповідача становить 33 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.5. даного Договору за прострочку в оплаті виконаних робіт чи порушення умов розрахунків Замовник відшкодовує Виконавцю всі завдані, в тому числі і третіми особами, збитки та додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. На момент звернення позивача до суду, ним нараховано відповідачу пеню в розмірі 2 777, 42 грн.

Крім того, п.4.6. договору передбачено, якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання заключного Акту виконаних робіт замовник не розрахується з виконавцем, він сплачує виконавцеві, крім пені, штраф в розмірі 20% від суми заборгованості, який згідно з розрахунком становить 6 600, 00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 42 377, 42 грн. і на момент звернення позивача до суду відповідачем не погащена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф" (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.С.Стрільців, 16, код ЄДРПОУ 32673484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" 80362, Львівська область, смт.Куликів, вул.Шевченка, 65, код ЄДРПОУ 32141207) 33 000, 00 грн. боргу, 2 777, 42 грн. пені, 6 600, 00 грн. штрафу, 423, 77 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя