Рішення № 2433439, 20.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.08 р. Справа № 25/187

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області

про стягнення 57080грн.54коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Оберемко Ю.О. – юрисконсульт (довіреність № 283-08 від 31.03.2008);

від відповідача: Понамарьов О.О. – юрисконсульт (довіреність № 23 від 15.04.2008)

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області про стягнення 57080грн.54коп., у тому числі індекс інфляції в сумі 25149грн.10коп., 3% річних в сумі 2606грн.88коп. та пеня в сумі 29324грн.56коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок індексу інфляції та 3% річних, розрахунок пені, договір про постачання електричної енергії № 3-626т/06 від 13.04.2006р., додаток № 4 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 3-626т/06 від 13.04.2006р., протокол розбіжностей до договору № 3-626т/06 від 13.04.2006р., акти прийому-передачі за березень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р., рахунки № 3 Т/4 від 01.04.2008, виданий 31.03.2008, № 3 Т/4/1 від 01.04.2008р., виданий 31.03.2008, № 3 Т/8 від 31.07.2008, № 3 Т/8/1 від 31.07.2008, № 3 Т/9 від 31.08.2008, № 3 Т/9/1 від 31.08.2008.

11.11.2008 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 9/01-1885 від 07.11.2008) подав заперечення на позовну заяву, витяг із Статуту ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг із Положення про ВП ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, копію довідки з ЄДРПОУ № 29791/07, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 177191, копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”, копію наказу ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” № 11 від 29.02.2008, копію квитанції (фіскального чеку) № 8306 від 07.11.2008 в підтвердження направлення заперечень на позов на адресу позивача, копію довіреності на представника.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

В запереченнях на позовну заяву (вих. № 9/01-1882 від 07.11.2008) відповідач, з посиланням на ст. 217 ГК України та ст. 614 ЦК України, проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. По-перше, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” створено з метою здійснення некомерційної господарської діяльності для організації та контролю за виконанням заходів та робіт з фізичної ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств. По-друге, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” є виконавцем державних програм та здійснює оплати в межах виділених асигнувань. Вина ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” в несвоєчасній оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відсутня, оскільки грошові кошти від розпорядника бюджетних коштів на оплату цих послуг не поступали. Інших джерел фінансування, крім коштів, що надходять з Державного бюджету, у підприємства не має.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав для залучення до матеріалів справи копії довідок з ЄДРПОУ № 03-78-511 та № 03-78-99.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

13.04.2006 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ЛШ „Лісна”) в особі ВСП Торезької дирекції з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструктуризація” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3-626т/06.

25.03.2008 Сторони підписали додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 3-626т/06 від 13.04.2006, відповідно до якої стороною по договору – Споживачем виступає ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”.

ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” було створено на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”.

На виконання умов зазначеного договору позивач в березні 2008р., липні 2008р. та серпні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі за березень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії № 3 Т/4 від 01.04.2008, виданий 31.03.2008, № 3 Т/4/1 від 01.04.2008р., виданий 31.03.2008, № 3 Т/8 від 31.07.2008, № 3 Т/8/1 від 31.07.2008, № 3 Т/9 від 31.08.2008, № 3 Т/9/1 від 31.08.2008, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Згідно п. 2.2. Додатку № 4 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 3-626т/06 від 13.04.2006р., в редакції протоколу розбіжностей до договору, підприємства житлово-комунального господарства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії не пізніше 25 числа періоду, наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в березні 2008р., липні 2008р. та серпні 2008р. електроенергії виконував неналежним чином з простроченням строків оплати.

Так, рахунки № 3 Т/4 від 01.04.2008, виданий 31.03.2008, та № 3 Т/4/1 від 01.04.2008р., виданий 31.03.2008, були отримані споживачем 31.03.2008. Строк оплати за договором – 25.04.2008. Сума фактично сплачена 23.05.2008.

Рахунки № 3 Т/8 від 31.07.2008 та № 3 Т/8/1 від 31.07.2008 були отримані Споживачем 31.07.2008. Строк оплати - 25.08.2008. Сума, виставлена в рахунках, не оплачена.

Рахунки № 3 Т/9 від 31.08.2008 та № 3 Т/9/1 від 31.08.2008 були отримані 31.08.2008. Строк оплати - 25.09.2008. Сума, виставлена в рахунках, не оплачена.

Приймаючи до уваги несвоєчасність та неповноту оплати за надані послуги, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 3-626т/06 від 13.04.2006 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати: по рахункам за березень 2008р. – пеня нарахована на суму 811261,15грн., за період з 26.04.2008 по 22.05.2008 (за 27 днів); по рахункам за липень 2008р. – пеня нарахована на суму 810612,45грн., за період з 26.08.2008 по 23.09.2008 (за 35 днів), по рахункам за серпень 2008р. - пеня нарахована на суму 858126,37грн., за період з 26.09.2008 по 29.09.2008 (за 4 дні). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 29324грн.56коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 25149грн.10коп., 3% річних – 2606грн.88коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, правильність розрахунку інфляційних та 3% річних судом перевірена, отже інфляційні в сумі 25149грн.10коп. та 3% річних в сумі 2606грн.88коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача, викладені в запереченнях на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки обставини, на які посилається відповідач в своїх запереченнях, не звільняють останнього від уплати пені, передбаченої умовами договору, інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області про стягнення 57080грн.54коп., у тому числі індекс інфляції в сумі 25149грн.10коп., 3 % річних в сумі 2606грн.88коп. та пеня в сумі 29324грн.56коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез (адреса та реквізити юридичної особи: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005059804400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130932) індекс інфляції в сумі 25149грн.10коп., 3% річних в сумі 2606грн.88коп., пеню в сумі 29324грн.56коп., витрати по сплаті держмита в сумі 570грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу;

2 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи