Ухвала суду № 24332849, 12.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14622/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Дарницький плодоовочевий комбінат»до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі -відповідач, апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку земельного податку відкритого акціонерного товариства «Дарницький плодоовочевий комбінат» за період з 01.01.2009 року по 19.02.2010 року, за результатами якої складено акт від 19.02.2010 року № 718/1503/22943989.

Перевіркою встановлено, що розмір податкового зобов'язання по земельному податку, зазначений у податковому розрахунку земельного податку є меншим ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкового розрахунку платником земельного податку не проведено збільшення сум земельного податку з 01.04.2009 року, відповідно до п. 2 Рішення Київської міської ради від 15.12.2008 року №944/944, в зв'язку з чим встановлено заниження податкового зобов'язання на 276 935, 06 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове-повідомлення рішення № 0001751503/0/6368 від 01.04.2010 року, яким відповідно до п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»застосовано штрафні санкції у розмірі 276 935, 06 грн.

За результатами адміністративного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення від 01 березня 2010 року № 0001751503/0/6368 було залишено без змін, а скарги позивача без задоволення.

На підставі рішень про результати розгляду скарг позивача, відповідачем було прийнято та надіслано позивачу податкове повідомлення-рішення від 11 травня 2010 року № 0001751503/1/16818.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року пункт 2 Рішення Київської міської ради від 15.12.2008 року №944/944 було визнано незаконним та нечинним з моменту прийняття (а.с. 53-56).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року залишена без змін (а.с. 68-71).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року залишені без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення від 01 березня 2010 року № 0001751503/0/6368 та від 11 травня 2010 року № 0001751503/1/16818 є незаконними та протиправними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.