Ухвала суду № 24332795, 12.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5452/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (далі -відповідач, апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку податкової декларації земельного податку позивача за 2009 рік, за результатами якої було складено акт № 717/15-30/21571623 від 29.07.2009 року.

Перевіркою встановлено, що розмір податкового зобов'язання по земельному податку, зазначений у податковому розрахунку земельного податку, є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкового розрахунку платником земельного податку не проведено збільшення сум земельного податку за 2009 рік, відповідно до п. 2 Рішення Київської міської ради від 15.12.2008 року №944/944, в зв'язку з чим встановлено заниження податкового зобов'язання на 4760, 44 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове-повідомлення рішення № 0013331530/0 від 11.08.2009 року, яким встановлено порушення п.п. «в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та застосовано штрафні санкції у розмірі 4760, 44 грн.

За результатами адміністративного оскарження апелянтом винесені податкові повідомлення-рішення №0013331530/1 від 19.10.2009 року, № 0013331530/2 від 23.12.2009 року, № 0013331530/3 від 10.03.2010 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року пункт 2 Рішення Київської міської ради від 15.12.2008 року №944/944 було визнано незаконним та нечинним з моменту прийняття.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року залишені без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладено, колегія суддів приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення №0013331530/1 від 19.10.2009 року, № 0013331530/2 від 23.12.2009 року, № 0013331530/3 від 10.03.2010 року є незаконними та протиправними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.