Рішення № 2432937, 25.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.08 р. Справа № 29/231

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 68330,88 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 63560,03 грн., пені в розмірі 1790,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2300,43 грн., 3% річних в розмірі 679,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Паньків Н.О. – довіреність від 21.07.08

від відповідача – Медведєв В.Ю. – довіреність № 1-12/12-7 від 02.01.08

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 35875,15 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 33660,72 грн., пені в розмірі 265,47 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1669,73 грн., 3% річних в розмірі 279,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 766-7/803620-488 від 01.08.2007 р. про надання телекомунікаційних послуг, рахунки, списки відправлень, протоколи проведення розрахунків, акти здавання-приймання наданих послуг від 31.12.2007 р., 31.01.2008 .р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р.

11.11.2008 р. позивач надав клопотання про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 68330,88 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 63560,03 грн., пені в розмірі 1790,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2300,43 грн., 3% річних в розмірі 679,77 грн.

Під час розгляду справи відповідач визнав суму основного боргу, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.11.2008 р. Також надав акт звірки станом на 20.10.2008 р. підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Державного підприємства „Артемвугілля” був укладений договір № 766-7/803620-488 від 01.08.2007 р. (далі - Договір) про надання телекомунікаційних послуг, строком дії до 31.12.2007 р. який вважається пролонгованим додатковою угодою № 2 від 04.12.2007 р. до 31.12.2008 р. Договір укладено без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно п.п. 1.1 до умов Договору, предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз”єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного графіку в м. Горлівка Донецької області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив відповідні рахунки на оплату № 09-06206-241496 від 31.12.2007 р., № 09-06206-243242 від 31.01.2008 р., № 09-06206-246399 від 29.02.2008 р., № 09-06206-248529 від 31.03.2008 р., № 09-06206-251286 від 30.04.2008 р., № 09-06206-253885 від 31.05.2008 р., № 09-06206-256115 від 30.06.2008 р., № 09-06206-258513 від 31.07.2008 р., № 09-06206-260629 від 31.08.2008 р., що підтверджується реєстрами відправлень рекомендованих листів.

Згідно п.п. 3.13 договору оплата рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за договором можуть провадиться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

За приписами вказаного пункту договору, між позивачем та відповідачем були проведені взаємозаліки зустрічних однорідних фінансових вимог та підписані протоколи проведення розрахунків від 31.12.2007 р. на суму 8749,57 грн., 31.01.2008 р. на суму 8593,61 грн., 29.02.2008 р. на суму 9103,80 грн., 31.03.2008 р. на суму 8899,27 грн., 30.04.2008 р. на суму 8297,04 грн., 31.05.2008 р. на суму 5645,15 грн., 30.06.2008 р. на суму 5822,99 грн., 31.07.2008 р. на суму 5908,76 грн., які закріплені печатками обох сторін та містяться у матеріалах справи.

У зв’язку з частковим зарахуванням однорідних фінансових вимог відповідача склалася заборгованість в сумі 63560,03 грн., яка заявлена до стягнення.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2007 р. по серпень 2008 р. в розмірі 63560,03 грн., що підтверджено матеріалами справи, актом звірки станом на 20.10.2008 р., підписаним обома сторонами, і підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-розрахунки, які підтверджують суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 2300,43 грн. за період з лютого 2008 р. по вересень 2008 р. та 3% річних в сумі 679,77 грн. за період з 06.02.2008 р. по 20.10.2008 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1790,65 грн. за період з 01.02.1008 р. по 29.02.2008 р. від суми боргу 2810,12 грн. в розмірі 22,27 грн., за період з 01.03.2008 р. по 31.03.2008 р. від суми боргу 10639,93 грн. в розмірі 90,12 грн.., за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2008 р. від суми боргу 18551,76 грн. в розмірі 153,08 грн., за період з 01.05.2008 р. по 31.05.2008 р. від суми боргу 26549,63 грн. в розмірі 269,85 грн., за період з 01.06.2008 р. по 30.06.2008 р. від суми боргу 33660,72 грн. в розмірі 331,09 грн., за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2008 р. від суми боргу 41600,69 грн. в розмірі 422,83 грн., за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2008 р. від суми боргу 49332,54 грн. в розмірі 501,41 грн.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 1790,65 грн. за період з 01.02.2008 р. по 31.08.2008 р. такими, які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ДП „Артемвугілля” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 63560,03 грн., пені в розмірі 1790,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2300,43 грн., 3% річних в розмірі 679,77 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 68330,88 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 63560,03 грн., пені в розмірі 1790,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2300,43 грн., 3% річних в розмірі 679,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” (юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецької область, пр. Леніна, 13; поштова адреса: 84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Піонерська, 11, п/р 26004030788101 у відділенні № 20 філії ВАТ КБ „Надра”, Донецьке РУ МФО 334862, ЄДРПОУ 32270533) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, п/р 2600257 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код 21560766) 63560,03 грн. – боргу, 1790,65 грн. – пені, 2300,43 грн. - індексу інфляції, 679,77 грн. – 3% річних, 683,31 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя