ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № Б8/053-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,
до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом -«ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152,
ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_3, виданої Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі № Б8/053-11,
за участю представників учасників судового провадження:
від Кредитора: головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами малого бізнесу Управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 01 лютого 2012 року №129, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (бланк серії ВРП № 173087);
від Банкрута: не з'явився;
від Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»: не з'явився;
від ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_3, виданої Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі № Б8/053-11, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в особі Київської регіональної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль»про банкрутство боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 07600, Київська обл., Згурівский район, смт Згурівка, вул. Вишнева буд. 58), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.
Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (НОМЕР_2); призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30 серпня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалами господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року та від 15 листопада 2011 року задоволено клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення засідань для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; двічі відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 листопада 2011 року та на 17 квітня 2012 року, відповідно.
Відповідно до п. 6 ст. 48 Закону про банкрутство, копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. У пункті 5 резолютивної частини Постанови господарського суду Київської області визначено строк пред'явлення кредиторами вимог до Банкрута - один місяць і двадцять п'ять днів з дати публікації оголошення.
02 липня 2011 року в газеті «Голос України»№ 118 від 02 липня 2011 року опубліковано оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.
29 серпня 2011 року через відділ діловодства господарського суду київської області від публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»надійшла заява б/№, б/дати про визнання конкурсним кредитором.
17 квітня 2012 року у судове засідання з'явились представник Кредитора, ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі, ліквідатором Банкрута заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців, про що також подано клопотання № 310 від 17 квітня 2012 року. Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що станом на поточну дату триває робота по виявленню майна Боржника на яке можливе звернення стягнення з метою задоволенням вимог кредиторів банкрута. Представник Кредитора не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строків ліквідаційної процедури.
Справа перебуває на стадії затвердження звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.
Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кредитора та ліквідатора Банкрута при розгляді клопотання ліквідатора Банкрута № 310 від 17 квітня 2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, судом встановлено наступне.
Своє клопотання ліквідатор Банкрута обґрунтовує тим, що на даний час триває робота з виявлення майна Банкрута та формування ліквідаційної маси. Крім того судом встановлено наявність заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, результатів розгляду якої станом на поточну дату до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що зв'язку з тим, що триває робота по виявленню майна Банкрута, триває формування ліквідаційної маси, розгляд заяв з кредиторськими вимогами до Банкрута, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута є неможливими у призначене судове засідання. Дані обставини суд визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»задовольняє клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та продовжує строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у справі № Б8/053-11 на шість місяців.
Як встановлено, 29 серпня 2011 року через відділ діловодства господарського суду київської області від публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152 (надалі за текстом «Заявник 1»), надійшла заява б/№, б/дати про визнання конкурсним кредитором, в якій Заявник 1 просить: визнати Заявника 1 конкурсним кредитором у цій справі; включити вимоги Заявника 1 до реєстру вимог кредиторів Банкрута, задовольнити грошові вимоги Заявника 1 до Банкрута в повному обсязі -в сумі 508 162,08 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 34, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Банкрута № 310 від 17 квітня 2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців.
3. Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 18 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал № 2).
Ліквідатору надати суду до 10 вересня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
1. Заяву публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152 б/н, б/дати прийняти до розгляду у справі № Б8/053-11; призначити розгляд заяви Заявника 1 -публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»б/н, б/дати про визнання кредитором у судовому засіданні на 06 серпня 2012 року на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).
2. Зобов'язати Заявника 1 на призначене судове засідання надати суду:
- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;
- оригінал довіреності від 06 липня 2010 року № 1449-10ЮР, виданої на ОСОБА_8;
- статут Заявника 1, положення про Чернігівську філію Заявника 1 у редакціях, що діяли з 03 березня 2008 року по поточну дату; документ про призначення ОСОБА_9 на посаду Першого віце-президента Заявника 1; докази призначеня ОСОБА_10 на посаду директора Чернігівської філії Заявника 1, довіреність № 577/1-07 DR від 11 грудня 2007 року та №1105-09 ДР від 02 січня 2009 року; довіреності № 271-07AGS від 20 жовтня 2007 року та № 1102-09 від 02 січня 2009 року, - на ОСОБА_11; докази перебування ОСОБА_12 у трудових відносинах з Заявником 1; доручення: ЯОН № 765490 від 31 березня 2008 року, ЯОН № 765494 від 10 квітня 2008 року, ЯОМ № 765500 від 21 квітня 2008 року, ЯОМ № 765495 від 22 квітня 2008 року, ЯОЦ № 781960 від 30 квітня 2008 року; ЯОЦ № 781962 від 12 травня 2008 року, ЯОЦ №781961 від 10 травня 2008 року, ЯОЦ № 781985 від 16 травня 2008 року; ЯОЦ № 781974 від 11 червня 2008 року; ЯОЦ № 781974 від 11 червня 2008 року; ЯОЦ № 781985 від 16 травня 2008 року, ЯОЦ № 78194 від 10 травня 2008 року; ЯОЦ № 781974 від 11 червня 2008 року, ЯОЦ № 781954 від 23 липня 2008 року, ЯПЖ № 489661 від 07 серпня 2008 року № 000068 від 29 травня 2009 року;
- наказ господарського суду Київської області на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі №20/018-10;
- надати письмові пояснення щодо виконання поручителем за договором поруки б/№ від 30 липня 2010 року зобов'язань;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заявника 1 з заповненими всіма полями витягу станом на дату після одержання даної ухвали;
4. Зобов'язати ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу вимог Заявника 1 з долученням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції; явку в призначене на 06 серпня 2012 року судове засідання ОСОБА_2, ліквідатора, Заявника 1 визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати ліквідатора банкрута розглянути вимоги Заявника1, надати письмово суду інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 1 з обґрунтуванням підстав відхилення у відповідності з вимогами чинного законодавства.
6. Копію ухвали надіслати: Кредитору (01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9); ОСОБА_2 (банкруту) (07600, Київська обл., Згурівский район, смт Згурівка, вул. Вишнева б. 58); ліквідатору Банкрута (01033, м. Київ-33, а/с 113); Публічному акціонерному товариству «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»(03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152).
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 24328082, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б8/053-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: