Ухвала суду № 24327854, 23.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-13/5235-2012 23.05.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 5 066,93 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -дов. № 47 від 21.11.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 -дов. № б/н від 14.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості в розмірі 5 066,93грн.

Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.12 порушено провадження у справі № 5011-13/5235-2012, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.12, сторони зобов'язано вчинити дії.

23.05.2012 року в судове засідання з'явилися представники сторін.

Через канцелярію до суду від позивача надійшли витребувані документи та Заява, якою позивач відмовляється від стягнення суми боргу у зв'язку з погашенням відповідачем наявної заборгованості.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення судом позовних вимог та повідомив про оплату 03.05.2012 року поставленого позивачем товару.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач проти покладення на нього судових витрат заперечував, посилаючись на своєчасну оплату поставленого позивачем товару в повному обсязі на підтвердження чого надав платіжні доручення № 24618 від 03.05.2012 року на суму 424,37 грн. та № 24619 від 03.05.2012 року на суму 4 642,81 грн.

Як вбачається з наданих позивачем накладних, вони є окремими правочинами і не підтверджують виконання договору № 1699 К від 14.11.2005, а термін оплати в них зазначений відповідачем прострочений.

За таких обставин, порушення пов'язане з несвоєчасною оплатою станом на час порушення провадження у справі мало місце.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки борг сплачений після порушення провадження у справі, провадження у справі № 5011-13/5235-2012 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на винуватість дій відповідача, судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-13/5235-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (м. Київ, пр.-т Науки, 8; 03056, м. Київ, вул.. Польова 24, код ЄДРПОУ 32104254) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт" (м. Житомир, вул.. Ватутіна, 188, код ЄДРПОУ 33644213) 1609,50 грн. судового збору.

Суддя І.Д. Курдельчук