Ухвала суду № 24327834, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/140 22.05.12

За заявою Приватного підприємця ОСОБА_1

Про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.10.11.

№ 30/140

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

До Приватного підприємства «ЕкспресЛорріЛогістика»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек-Україна»

Про стягнення 12000,00 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.11. у справі № 30/140 позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.11. у справі № 30/140 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.11. у справі № 30/140 залишено без змін.

27.10.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.11. у справі № 30/140, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.11. у справі № 30/140, було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.11. у справі № 30/140 касаційну скаргу Приватного підприємства «Експрес Лоррі Логістика»повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.12. у справі № 30/140 касаційну скаргу Приватного підприємства «Експрес Лоррі Логістика»залишено без задоволення.

25.04.12. Приватний підприємець ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулося із заявою, відповідно до якої на підставі ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 27.10.11. № 30/140.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в наказі Господарського суду міста Києва від 27.10.11. № 30/140 помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ боржника -26957629, замість правильного його зазначення - 36957629.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.12. розгляд заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.11. № 30/140 призначено на 22.05.11. о 09-50.

Представники сторін в судове засідання 22.05.11. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 27.10.11. № 30/140 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 27.10.11. № 30/140 помилку.

2. В наказі Господарського суду міста від 27.10.11. № 30/140 замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспресЛорріЛогістика»- 26957629, правильним вважати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспресЛорріЛогістика»- 36957629.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста від 27.10.11. № 30/140.

СуддяТ.М.Ващенко