Ухвала суду № 24327558, 24.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

про скасування рішення третейського суду

24.05.12 р.№ 05-5-14/2807

Суддя Мельник С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс"

про скасування рішення третейського суду від 28.02.2007 року по справі № 41-К

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-ІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова фірма "Світанок"

про визнання договору дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації " Розвитку та правозахисту підприємств" від 28.02.07 р. у справі № 41-К.

Як вбачається з поданих матеріалів, 16.12.11 р. заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення третейського суду від 28.02.2007 року по справі № 41-К.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-27/14251 від 19.12.11 р. подану заяву було повернуто без розгляду з підстав пропущення тримісячного строку з дня винесення оскаржуваного рішення без зазначення дати, коли заявник дізнався про прийняття такого рішення та за відсутності заяви про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

ТОВ "Легагропромсервіс" оскаржило ухвалу господарського суду міста Києва № 05-5-27/14251 від 19.12.11 р. в апеляційному порядку, проте 30.01.12 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого строку для апеляційного оскарження без подачі клопотання про поновлення цього строку.

Станом на час звернення до суду ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30.01.12 р. в касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили у встановленому порядку. Доказів повторного звернення з апеляційною скаргою заявником не надано.

27.04.12 р. ТОВ "Легагропромсервіс" повторно звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення третейського суду, проте ухвалою суду № 05-5-14/2419 від 28.04.12 р. подану заяву повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою заявником встановленого розмірі судового збору. В апеляційному порядку ухвала № 05-5-14/2419 від 28.04.12 р. не оскаржувалась.

Статтею 51 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Приписами ч. 3 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В ухвалі № 05-5-27/14251 від 19.12.11 р. про повернення заяви без розгляду судом було зазначено про необхідність у разі пропущення тримісячного строку з дня винесення оскаржуваного рішення третейського суду зазначити дату, коли заявник дізнався про прийняття такого рішення та подати заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.12 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.11 р. № 05-5-27/14251 повернуто без розгляду.

До поданої заяви про скасування рішення третейського суду ТОВ "Легагропромсервіс" додано заяву про поновлення строку для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду.

В обґрунтування останньої заяви ТОВ "Легагропромсервіс" зазначає, що про рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації " Розвитку та правозахисту підприємств" від 28.02.07 р. у справі № 41-К йому стало відомо лише 05.11.11 р.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як стверджує у своїй заяві ТОВ "Легагропромсервіс", про рішення третейського суду йому стало відомо 05.11.11 р. Отже, тримісячний строк для подання відповідної заяви про скасування такого рішення закінчився 05.03.12 р., а повторно заява була подана 27.04.12 р.

При цьому, заявником у заяві про поновлення строку для оскарження рішення третейського суду не зазначено, з яких саме підстав та у зв'язку з чим ним було пропущено встановлений законом строк для такого оскарження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку про те, що заявником не наведено жодних доказів на підтвердження обставин, які могли перешкоджати поданню заяви у строк до 05.03.12 р., а тому не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду від 28.02.2007 року по справі № 41-К.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 28.02.2007 року по справі № 41-К і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 9-А, кв. 37; код ЄДРПОУ 21477953) з Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, МФО 820019, рахунок № 31210206700001) 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанціями № 100 від 14.12.11 р. та № 277 від 14.05.12 р.

Суддя С.М. Мельник