Рішення № 24327489, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-70/3884-2012 21.05.12

За позовом Приватного підприємства "Властелін - 01", м.Київ

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", м.Київ

про стягнення 83715,29

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 83 715,29 грн. за Договором № 71/11-08 від 06.11.2008р., посилаючись на порушення відповідачем умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.12 порушено провадження у справі № 5011-70/3884-2012 та призначено розгляд справи на 19.04.12.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.12 не з'явився, про причини неявки повноважного представника відповідача суду не повідомлено, вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. не виконано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2012 р. розгляд справи № 5011-70/3884-2012 відкладено на 21.05.2012 р.

У судове засідання 21.05.2012 р. представник позивача з'явився, та представником позивача надано додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2012 р. повторно не з'явився, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 29.03.2012 р. та ухвали суду від 19.04.2012 року відповідачем не виконано, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомленням про вручення поштових відправлень відповідачу, отримані останнім 28.04.2012, 06.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2012 р. заявив клопотання про розгляд справи № 5011-70/3884-2012 за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.03.2012 року та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 19.04.2012р. були надіслані судом за адресою відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається обізнаним про слухання даної справи та повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, та не надав документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

У судовому засіданні 21.05.2012 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, 21.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи по суті Господарський суд м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (замовник) та Приватним підприємством "Властелін - 01" (виконавець) укладено Договір № 71/11-08 від 06.11.2008 р. (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, виконавець зобов'язався провести, а замовник прийняти та оплатити комплекс робіт по ремонту станків з регулюванням існуючих вузлів, згідно з кошторисами на виконання робіт (Додатки №№ 1, 2, 3, 4, які є невід'ємною частиною даного Договору).

Відповідно п. 4.1. Договору, загальна вартість робіт згідно Додатків №№ 1,2, 3, 4, які є невід'ємною частиною Договору, складає 69 192,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 5.1. Договору, оплата робіт здійснюється наступним шляхом: передплата в розмірі 50 % від суми Договору на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору (п.5.2. Договору); остаточна оплата в розмірі 50 % від суми Договору на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту передачі робіт замовнику та підписання Акту прийома-передачі виконаних робіт ( п. 5.3. Договору).

Відповідно до п.10.1. Договору, даний договір вступає в силу після його підписання замовником та виконавцем та діє до 31.12.2008 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що позивач виконав роботи, передбачені умовами Договору на суму 69 192,00 грн., що підтверджується наступними документами:

- актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 б від 01.06.2009 р.,

- актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 в від 03.08.2009 р.,

- актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 від 26.03.2009 р.,

- актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 а від 26.03.2009 р.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх.

Судом встановлено, що в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором відповідач не здійснив передоплату згідно п. 5.2. Договору в повному обсязі та не виконав зобов'язання по оплаті виконаних позивачем ремонтних робіт згідно п. 5.3. Договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на виконання п. 5.2. Договору було сплачено авансовий платіж в розмірі 10 000,00грн., що відображено в вищезазначених актах приймання-передачі виконаних робіт.

В подальшому від відповідача до позивача платежів за Договором за період з 26.03.2009 року по 17.04.2012 року не надходило, що підтверджується Довідкою ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м. Києві № 197 від 18.04.2012 року.

Отже, враховуючи те, що позивач виконав роботи, згідно умов Договору, на суму 69 192,00 грн., сплачено відповідачем було лише 10 000,00 грн. на час розгляду спору сума боргу відповідача склала 59 192,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних позивачем ремонтних робіт у термін встановлений п. 5.3. Договору, а саме протягом 10-х банківських днів з моменту здачі робіт замовнику та підписання Акта прийняття-передачі виконаних робіт відповідачем у повному обсязі не виконано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеними актами приймання-передачі виконаних робіт та довідкою банка № 197 від 18.04.2012 року та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 59 192,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 24 523,29 коп.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В силу частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі порушення сторонами умов Договору, сторона, яка порушила їх, виплачує потерпілій стороні пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожен день до усунення порушення Договору.

Позивачем здійснено нарахування пені за періоди:

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 від 26.03.2009 р. період з 06.04.2009 р. по 01.02.2012 р. з суми боргу 14798,00 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 а від 26.03.2009 р. період з 06.04.2009 р. по 01.02.2012 р. з суми боргу 14798,00 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 б від 01.06.2009 р. період з 11.06.2009 р. по 01.02.2012 р. з суми боргу 14798,00 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 в від 03.08.2009 р. період з 13.08.2009 р. по 01.02.2012 р. з суми боргу 14798,00 грн.

Суд перевірив надані Позивачем розрахунки пені з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5.3. Договору, остаточна оплата в розмірі 50 % від суми Договору на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту здачі робот замовнику та підписання Акту прийома-передачі виконаних робіт.

Акт приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 б підписаний сторонами 01.06.2009 р., отже право позивача на нарахування пені починається з наступного дня, коли закінчується строк сплати грошових зобов'язань, а саме з 15.06.2009 р., акт приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 в підписаний сторонами 03.08.2009 р., отже право позивача на нарахування пені починається з 17.08.2009 р., акт приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 підписаний 26.03.2009 р., отже право позивача на нарахування пені починається з 08.04.2009 р., акт приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 а підписаний 26.03.2009 р., отже право позивача на нарахування пені починається з 08.04.2009 р.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову.

Відтак, суд здійснює нарахування пені, яка підлягає стягненню з відповідача в межах шестимісячного строку з дати виникнення обов'язку оплати суми основного боргу за періоди :

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 від 26.03.2009 р. з 10.04.2009 р. по 09.10.2009 р. з суми боргу 14798,00 грн. пеня становить 1649,88 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 а від 26.03.2009 р. з 10.04.2009 р. по 09.10.2009 р. з суми боргу 14798,00 грн. пеня становить 1649,88 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 б від 01.06.2009 р. з 16.06.2009 р. по 15.12.2009 р. з суми боргу 14798,00 грн. пеня становить 1555,61 грн.

- за актом приймання-передачі виконаних робіт № 71/11-08 в від 03.08.2009 р. з 18.08.2009 р. по 17.02.2010 р. з суми боргу 14798,00 грн. пеня становить 1529,26 грн.

За перерахунком суду розмір пені за вказані періоди становить 6384,63 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду сума пені склала 6384,63 грн., а позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 24523,29 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 6384,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана 6, ідент.код 34297075) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства "Властелін - 01" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 65, ідент. код 32523562) 59 192 (п'ятдесят дев'ять сто дев'яносто два) грн. 00 коп.- суми основного боргу, 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 63 коп. - пені та 1311 (одна тисяча триста одинадцять ) грн. 53 коп.- судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Суддя Капцова Т.П.

Повне рішення складено 25.05.2012 р.