Рішення № 24327384, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/1734-2012 14.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №27простягнення коштів

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача:Гринюк О.М.від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(надалі -ТОВ «Дока Україна Т.О.В.») звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №27 (надалі -ПАТ «Мостобуд») про стягнення 402 884,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору оренди майна №11.49 від 15.06.2011 р. передав відповідачу у тимчасове платне користування будівельну опалубку, а відповідач свого зобов'язання по сплаті орендних платежів належним чином не виконав, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 402 884,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. справу №5023/10340/11 за позовом ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»до ПАТ «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №27 про стягнення 402 884,35 грн. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу господарського суду Харківської області №5023/10340/11 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. справу №5023/10340/11 прийнято до провадження та присвоєно їй новий номер №5011-48/1734-2012, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.01.2012 р. в частині збільшення розміру вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати до 435 889,45 грн., а в частині пред'явлення додаткової вимоги відмовлено, розгляд справи призначено на 29.02.2012 р.

Судове засідання 29.02.2012 р. не відбулось у зв'язку із направленням матеріалів справи до господарського суду Харківської області для подальшого її скерування до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №27 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі №5023/10340/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №27 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі №5023/10340/11 залишено без задоволення, ухвалу без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. розгляд справи №5011-48/1734-2012 призначено на 14.05.2012 р.

В судове засідання 14.05.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 15.02.2012 р. виконав, позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.01.2012 р. в частині збільшення розміру вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.05.2012 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 15.02.2012 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, на яку було надіслано ухвалу суду від 13.04.2012 р. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9274140 від 28.03.2011 р. Ухвала суду за вказаною адресою отримана відповідачем 23.04.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №19772326.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. між ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»(орендодавець) та ВСП (філією) ПАТ «Мостобуд»Мостобудівний загін №27 (орендар) укладено договір оренди майна №11.49 (надалі -«Договір»).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

В пункті 1.2 Договору визначено, що вказане в п. 1.1 майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, примикання пр. Науки до Столичного шосе, (Транспортна розв'язка (переїзд)).

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно до п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна).

На виконання умов договору та згідно специфікації позивачем у період з 17.06.2011 р. по 13.08.2011 р. було відвантажено відповідачу будівельну опалубку, що підтверджується накладними на переміщення №ДК-006397, №ДК-006404, №ДК-006405 від 17.06.2011 р., №ДК-006409, №ДК-006411, №ДК-006412, №ДК-006416, №ДК-006417, №ДК-006423, №ДК-006424 від 20.06.2011 р., №ДК-006452, №ДК-006453, №ДК-006454, №ДК-006455, №ДК-006456, №ДК-006458, №ДК-006459 від 24.06.2011 р., №ДК-006591, №ДК-006592 та №ДК-006593 від 06.07.2011 р., №ДК-006617 від 08.07.2011 р., №ДК-006663 та №ДК-006664 від 13.07.2011 р., №ДК-006681 від 14.07.2011 р., №ДК-006695 та №ДК-006696 від 15.07.2011 р., №ДК-006787 від 26.07.2011 р., №ДК-006936 від 13.08.2011 р. та №000000272 від 21.09.2011 р. та довіреностями №138 від 16.06.2011 р., №147/1 від 24.06.2011 р. та №162 від 04.07.2011 р.

Згідно п. 3.1 Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за один календарний місяць та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 367 689,42 грн., у тому числі ПДВ: 61 281,57 грн. на місяць.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що у разі передачі орендарю у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата (п.п. 3.1, 3.2), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1 договору за перший та останні місяці орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових специфікацій до нього.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, орендодавець щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у орендаря за цим договором складає та направляє орендарю два примірники належним чином ним завіреного акту наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від орендодавця двох примірників акту наданих послуг по оренді майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути орендодавцю один примірник акту наданих послуг по оренді майна. У випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто орендодавцю у встановлений п. 3.10 даного договору строк, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим орендарем (п. 3.11 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме описів вкладення в цінний лист позивачем на виконання умов Договору на адресу відповідача надсилались відповідні акти наданих послуг по оренді майна.

Крім того, позивачем за період оренди було виставлено відповідачу наступні рахунки-фактури: рахунок-фактура №0000000215 від 30.06.2011 р. на суму 118 050,62 грн., №0000000243 від 31.07.2011 р. на суму 370 805,22 грн., №0000000355 від 31.08.2011 р. на суму 254 011,42 грн., №0000000397 від 30.09.2011 р. на суму 36 222,72 грн., №0000000472 від 31.10.2011 р. на суму 23 794,37 грн., №0000000542 від 30.11.2011 р. на суму 23 794,37 грн. та №0000000578 від 12.12.2011 р. на суму 9 210,73 грн.

Натомість відповідач свого грошового зобов'язання належним чином не виконав.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті орендних платежів.

Договір №11.49 від 15.06.2011 р. є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем згідно рахунків-фактур у період з червня по грудень 2011 р. було нараховано відповідачу суму орендної плати у розмірі 835 889,45 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 3.6 Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за Договорами на момент розгляду справи настав.

Проте, відповідач умови Договору виконав не належним чином сплативши частково суму орендної плати в розмірі 400 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача від 25.06.2011 р. та 19.08.2011 р.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів на момент винесення рішення у справі становить 435 889,45 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів у розмірі 435 889,45 грн. на підставі Договору та настання строку виконання такого зобов'язання. В той же час, відповідачем не надано доказів на спростування наявності заборгованості чи доказів її погашення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ «Мостобуд»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) заборгованість у розмірі 435 889 (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 8 717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 78 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 18.05.2012 р.