Ухвала суду № 24327357, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/113 22.05.12

За позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паб клаб плюс"

про стягнення 137 299, 11 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_2 - предст. за дов. КП Голосіївського

району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво»

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Паб клаб плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 137 299, 11 грн. та виселення Відповідача з орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.11 порушено провадження у справі № 43/113.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011 позов було задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Паб клаб плюс" на користь Київської міської ради 137 299,11 грн. заборгованості з орендної плати, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Паб клаб плюс" звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87, загальною площею 203 кв. м. та сягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Паб клаб плюс" в доход Державного бюджету України 1 457,99 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.05.11 на примусове виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва видано накази.

23.08.11 до господарського суду міста Києва надійшла скарга Київської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Шпак О.І.

В поданій скарзі заявник просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.11 та визнати дії державного виконавця Шпак О.І. щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва від 31.05.11 № 43/113 протиправними.

23.08.11 до господарського суду міста Києва надійшла скарга Київської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Бережної О.О.

В поданій скарзі заявник просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.11 та визнати дії державного виконавця Бережної О.О. щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва від 31.05.11 № 43/113 протиправними.

Скарги подані у відповідності до ст. 121-2 господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарг Київської міської ради до розгляду, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.11 розгляд справи було призначено на 15.09.11.

Представник Київської міської ради в судовому засіданні наполягав на задоволені поданих ним скарг на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції.

В судовому засіданні від представника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції надійшов відзив на скаргу, відповідно до якої, просить відмовити в задоволенні поданих скарг оскільки, відповідно до п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення у дохід державного бюджету України судового збору (державного мита) стягувачем є орган державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.11 скаргу Київської міської Ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережної О.О. у справі № 43/113 задоволено, постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Бережної О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.11 визнано недійсною, скаргу Київської міської Ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шпак О.І у справі № 43/113 задоволено, а постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Шпак О.І про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.11 визнано недійсною.

07.05.12 від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережної О.О. надійшла заява про заміну способу і порядку виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.05.11 у справі № 43/113, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 22.05.12.

Подана заява мотивована тим, що наказ господарського суду міста Києва № 43/113 від 31.05.11 не може бути виконано через відсутність боржника за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 87, що підтверджується актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції № 28416220 від 19.09.11 та № 28416220 від 25.04.12.

Тому заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Паб клаб плюс» (код ЄДРПОУ 34804662) з приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87.

У судовому засіданні, призначеному на 22.05.12, представники сторін підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Паб клаб плюс»(код ЄДРПОУ 34804662) з приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зміну виконання рішення господарського суду міста Києва № 43/113 від 13.05.11 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва № 43/113 від 13.05.11 шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Паб клаб плюс»код ЄДРПОУ 34804662) з приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87.

3. Видати наказ.

4. Визнати наказ від 31.05.11 про примусове виконання рішення, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Паб клаб плюс»(м. Київ, вул. Саксаганського, 87, код ЄДРПОУ 34804662) кв. 205, код 2149603556) звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 87, загальною площею 203 кв. м. таким, що втратив чинність.

Суддя М.В. Пасько